---
titulo: "Interpol s/pedido de extradición (Musi, Emiliano Nahuel)"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "CSJ - Corte Suprema de Justicia de la Nación"
fecha: 04/02/2016
fuero: Penal
numero: "I. 51. XLIX. ROR"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7275532
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/interpol-s-pedido-de-extradicion-musi-emiliano-nahuel-c0a778b1-738d-4278-935a-fcb0b8db27f3
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Interpol s/pedido de extradición (Musi, Emiliano Nahuel)

CSJ - Corte Suprema de Justicia de la Nación · 04/02/2016

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número / expediente:** I. 51. XLIX. ROR (CSJ 51/2013 (49-I)/CS1)
- **Carátula:** Interpol s/ pedido de extradición (Musi, Emiliano Nahuel)
- **Tribunal:** Corte Suprema de Justicia de la Nación
- **Sala:** Pleno
- **Fecha:** 04/02/2016
- **Jurisdicción:** C.A.B.A.
- **Fuero:** Penal
- **Ámbito:** Nacional
- **Magistrados:** Elena I. Highton de Nolasco (firma; no constan demás jueces)
- **URL:** https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7275532

## Tags para análisis posterior
`materia: extradición penal` `contingencia: confirmación de extradición` `hechos clave: delitos informáticos, revelación de secretos, estafa, apropiación indebida, extorsión` `normas: ley 23.708` `doctrina: opción del nacional para ser juzgado en el país (conf. "Campos", Fallos 331:2363)` `resultado: confirmación` `parte favorecida: Reino de España (requirente)` `parte perjudicada: Emiliano Nahuel Musi (extraditable)` `fuente: CSJN`

## Hechos y conflicto
Emiliano Nahuel Musi fue requerido en extradición por el Reino de España para ser sometido a proceso por revelación de secretos (apoderamiento de datos reservados personales y profesionales en soportes informáticos), estafa, apropiación indebida y extorsión. El juez federal de Mar del Plata declaró procedente la extradición. La defensa apeló, reiterando agravios ya tratados y sin hacerse cargo de los fundamentos del juez.

## Cuestión jurídica
Si la extradición de un nacional argentino solicitada por España se ajusta al tratado aplicable (ley 23.708) y a la jurisprudencia de la CSJN, en particular respecto de la opción del nacional de ser juzgado en el país.

## Decisión y resultado
La CSJN **confirmó** el fallo de primera instancia que declaró procedente la extradición de Emiliano Nahuel Musi al Reino de España. Rechazó el recurso ordinario de apelación por considerar que los agravios eran meras reiteraciones y que la cuestión ya había sido resuelta en el precedente "Campos" (Fallos 331:2363). Resultado: **desfavorable** para el requerido; **favorable** para el Estado requirente.

## Doctrina / criterio relevante
- La reiteración de agravios ya ventilados y resueltos conforme al tratado aplicable y jurisprudencia del Tribunal no justifica la revocación.
- La opción del nacional argentino para ser juzgado en el país en el marco del tratado de extradición con España ya ha sido zanjada por la CSJN (conf. "Campos", Fallos 331:2363, considerando 5°, segundo párrafo).

## Señales para favorabilidad
- **Favorable para el Estado requirente (España):** Confirma la extradición por delitos de revelación de secretos, estafa, apropiación indebida y extorsión.
- **Desfavorable para el extraditable:** Rechaza la apelación; el nacional no puede evitar la extradición mediante la opción de ser juzgado en Argentina si el tratado y la jurisprudencia lo permiten.
- **Caso análogo futuro:** Si se busca evitar una extradición o impugnar la procedencia, este fallo es adverso; si se busca apoyar la entrega del requerido, es favorable.

## Cita sugerida
CSJN, "Interpol s/ pedido de extradición (Musi, Emiliano Nahuel)", 04/02/2016, I. 51. XLIX. ROR, disponible en: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7275532

## Cómo citar

Interpol s/pedido de extradición (Musi, Emiliano Nahuel), CSJN, 04/02/2016, I. 51. XLIX. ROR.