Intesar S.A. c/ Chubut, Provincia del y Otro s/Accion Declarativa de Certeza (CSJN, 24/09/2013)

Datos de identificación y cita

Número/expediente: I. 147. XLIV. ORI
Carátula: INTESAR S.A. c/ CHUBUT, PROVINCIA DEL Y OTRO s/ACCION DECLARATIVA DE CERTEZA
Tribunal: CSJN - Corte Suprema de Justicia de la Nación
Fecha: 24/09/2013
Jurisdicción: C.A.B.A.
Fuero: Honorarios
Ámbito: Nacional
Magistrados: Presidente Ricardo Luis Lorenzetti (voto particular)
URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7052281

Tags para análisis posterior

materia: honorarios; contingencia: regulación de honorarios; hechos clave: acción declarativa de certeza, impuesto a ingresos brutos, monto del proceso $15.405.968,63, desproporción; normas: ley 21.839 arts. 6°, 7°, 9°, 37 y 38, ley 24.432 art. 13; doctrina: desproporción entre trabajo y retribución, reducción de honorarios; resultado: honorarios reducidos; parte favorecida: abogados de la actora (con reducción); parte perjudicada: no aplica; fuente: CSJN.

Hechos y conflicto

Intesar S.A. promovió acción declarativa contra la Provincia del Chubut para cesar la incertidumbre sobre el gravamen del impuesto a los ingresos brutos por contratos de construcción, operación y mantenimiento (COM I y II). El monto del proceso fue fijado en $15.405.968,63.

Cuestión jurídica

Si procede regular honorarios reducidos por aplicación del art. 13 de la ley 24.432 para evitar una desproporción injusta entre la labor efectiva y la retribución arancelaria.

Decisión y resultado

Se regulan honorarios reducidos: Dr. Javier Carlos André Elgueta: $70.000; Dr. Mario José Blanco: $1.000.000; Dr. Pablo Raúl Masud: $700.000; Dra. Diego Alberta Chapero: $5.000. Se excluye IVA.

Doctrina / criterio relevante

La sujeción estricta a los mínimos legales arancelarios conduce a un resultado injusto por desproporción, dada la significación patrimonial, características del expediente y consecuencias institucionales (cita de fallos: "Yacimientos Petrolíferos Fiscales S.A. c/ Tucumán", "Mendoza c/ Estado Nacional", etc.).

Señales para favorabilidad

FAVORABLE para quien invoca reducción de honorarios por desproporción (art. 13 ley 24.432). DESFAVORABLE para quien reclama honorarios plenos según mínimos arancelarios. NO RELACIONADO con el fondo tributario del caso.

Cita sugerida

"INTESAR S.A. c/ CHUBUT, PROVINCIA DEL Y OTRO s/ACCION DECLARATIVA DE CERTEZA", CSJN, 24/09/2013, I. 147. XLIV. ORI. URL: CSJN.

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.