---
titulo: "Inversora del Norte S.A. c/ Buenos Aires, Provincia de s/Accion Declarativa de Inconstitucionalidad"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "CSJ - Corte Suprema de Justicia de la Nación"
fecha: 15/02/2018
fuero: Competencia
numero: "CSJ 967/2016 Fallos: 341:71"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7386112
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/inversora-del-norte-s-a-c-buenos-aires-provincia-de-s-accion-declarativa-de-ede93bbd-021b-4196-aca3-63e403a0c883
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Inversora del Norte S.A. c/ Buenos Aires, Provincia de s/Accion Declarativa de Inconstitucionalidad

CSJ - Corte Suprema de Justicia de la Nación · 15/02/2018

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/Expediente:** CSJ 967/2016, Fallos: 341:71
- **Carátula:** *Inversora del Norte S.A. c/ Buenos Aires, Provincia de s/ acción declarativa de inconstitucionalidad*
- **Tribunal:** CSJN (Corte Suprema de Justicia de la Nación)
- **Fecha:** 15/02/2018
- **Jurisdicción:** C.A.B.A.
- **Fuero:** Competencia (originaria)
- **Ámbito:** Nacional
- **Magistrados:** No individualizados en el texto (firma de Ricardo Luis Lorenzetti)
- **URL:** https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7386112

## Tags para análisis posterior
`materia: tributario` `contingencia: competencia` `hechos clave: impuesto inmobiliario complementario, doble imposición, coparticipación federal` `normas: art. 169 Código Fiscal PBA (ley 10.397 t.o. ley 14.394), ley 23.548` `doctrina: competencia originaria CSJN requiere cuestión federal predominante sin cuestiones locales` `resultado: no admite competencia originaria` `parte favorecida: demandada (Provincia de Buenos Aires)` `parte perjudicada: actora (Inversora del Norte S.A.)` `fuente: CSJN`

## Hechos y conflicto
La actora, titular de 5 inmuebles en la provincia de Buenos Aires, impugnó el impuesto inmobiliario complementario (art. 169 Código Fiscal PBA) por considerarlo: (a) doble imposición con el impuesto inmobiliario básico; (b) violatorio de la ley de coparticipación federal (coincidencia sustancial con el impuesto nacional a la ganancia mínima presunta); (c) alteración de efectos cancelatorios de pagos ya realizados (2013-2015). Solicitó declaración de inconstitucionalidad en instancia originaria de la CSJN. La Provincia no se presentó.

## Cuestión jurídica
¿Corresponde la competencia originaria de la CSJN para conocer de una acción declarativa de inconstitucionalidad contra un tributo provincial, cuando la impugnación involucra también cuestiones de derecho local (régimen impositivo provincial) que deben ser interpretadas previamente?

## Decisión y resultado
La CSJN declaró que la causa es **ajena a su competencia originaria** (art. 117 CN). Fundamento: la cuestión federal no es predominante, pues el análisis requiere determinar previamente si la ley local es contraria al régimen impositivo provincial (cuestión local), obstáculo insalvable para la competencia originaria. Remitió a los tribunales locales la posibilidad de discutir los aspectos federales vía recurso extraordinario. **Resultado desfavorable a la actora** (no obtuvo el pronunciamiento de fondo buscado).

## Doctrina / criterio relevante
- Para que surja competencia originaria *ratione materiae*, la cuestión federal debe ser la **predominante** y no deben existir **cuestiones locales** que requieran interpretación previa.
- La validez de un tributo solo se discute en instancia originaria si es atacado **exclusivamente** como contrario a la Constitución Nacional (cita: *Total Austral S.A. c/ San Luis*, 2015).
- Los tribunales locales deben resolver primero el derecho local; la tutela federal eventual se canaliza por recurso extraordinario.

## Señales para favorabilidad
- **Desfavorable** para un contribuyente que pretenda discutir directamente en CSJN la inconstitucionalidad de un tributo local, si el planteo también involucra cuestiones de derecho provincial (ej: doble imposición local). El fallo cierra la vía originaria y obliga a litigar en tribunales provinciales primero.
- **Favorable** para una provincia demandada que busque evitar la competencia originaria de la CSJN en casos similares (cuando coexistan cuestiones locales con las federales).
- **No relacionado** si el caso futuro solo plantea una cuestión federal pura (sin necesidad de interpretar derecho local).

## Cita sugerida
*Inversora del Norte S.A. c/ Buenos Aires, Provincia de s/ acción declarativa de inconstitucionalidad*, CSJN, 15/02/2018, CSJ 967/2016, Fallos: 341:71. URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7386112

## Cómo citar

Inversora del Norte S.A. c/ Buenos Aires, Provincia de s/Accion Declarativa de Inconstitucionalidad, CSJN, 15/02/2018, CSJ 967/2016 Fallos: 341:71.