Investigar SA y Otros c/ En-secretaria Cultura-biblioteca Nacional s/Contrato Administrativo (CSJN, 24/11/2015)

Datos de identificación y cita

Número / Expediente: CAF 037547/2004/CS001
Carátula: INVESTIGAR SA Y OTROS c/ EN-SECRETARIA CULTURA-BIBLIOTECA NACIONAL s/CONTRATO ADMINISTRATIVO
Tribunal: Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN)
Sala: Unitaria (firma: Elena I. Highton de Nolasco, Juan Carlos Maqueda)
Fecha: 24/11/2015
Jurisdicción: C.A.B.A.
Fuero: Administrativo
Ámbito: Nacional
URL: Documento CSJN

Tags para análisis posterior

materia: contrato administrativo contingencia: incumplimiento de pago hechos clave: servicios de seguridad y vigilancia, falta de pago, acta de acuerdo normas: decreto-ley 1285/58 art. 24 inc. 6 a (inconstitucionalidad declarada en otro precedente) doctrina: crítica concreta y razonada, deserción del recurso por falta de agravios resultado: desierto recurso ordinario del Estado Nacional parte favorecida: Investigar SA (actora) parte perjudicada: Estado Nacional (demandado) fuente: CSJN

Hechos y conflicto

La actora (Investigar SA) demandó a la Biblioteca Nacional por cobro de sumas adeudadas por servicios de seguridad y vigilancia. Primera instancia hizo lugar parcialmente, condenando al pago más intereses. El Estado Nacional apeló, pero la Cámara declaró desierto el recurso por falta de crítica concreta y razonada. El Estado interpuso recurso ordinario ante la CSJN.

Cuestión jurídica

Si el recurso ordinario del Estado Nacional cumple con los requisitos de admisibilidad, en particular si los agravios constituyen una crítica concreta y razonada de la sentencia de cámara.

Decisión y resultado

La CSJN declara desierto el recurso ordinario de apelación interpuesto por el Estado Nacional, confirmando la decisión de la Cámara. El Estado no rebatió los fundamentos específicos de la sentencia (falta de impugnación de la prestación, fechas, acta de acuerdo de fin de contrato, etc.) y se limitó a reeditar argumentos de instancias anteriores.

Doctrina / criterio relevante

Para que un recurso ordinario sea admisible, los agravios deben constituir una crítica concreta y razonada de los fundamentos de la sentencia recurrida; no basta repetir argumentos previos ni formular asertos dogmáticos. La falta de tratamiento de los argumentos centrales del fallo apelado acarrea la deserción del recurso.

Señales para favorabilidad

Favorable para quien reclama el pago de servicios (actor/contratista), porque la CSJN confirma la condena al Estado.
Desfavorable para el Estado Nacional (demandado), que ve desestimado su recurso por defecto de fundamentación.
Mixto/No relacionado: No aplica.
Analogía fáctica: Útil si se discute la validez de un contrato administrativo sin licitación pública, pagos fuera de término, o la aplicación de la teoría del enriquecimiento sin causa por servicios prestados sin contraprestación.

Cita sugerida

Investigar SA y otros c/ EN - Secretaría Cultura - Biblioteca Nacional s/ contrato administrativo, CSJN, 24/11/2015, CAF 037547/2004/CS001, disponible en: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7266001

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.