---
titulo: "Irigoyen, Juan Carlos Hipólito c/ Fundación Wallenberg y otro s/daños y perjuicios"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "CSJ - Corte Suprema de Justicia de la Nación"
fecha: 05/08/2014
fuero: Civil  y  comercial
numero: "I. 419. XLVII. RHE Fallos: 337:921"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7131211
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/irigoyen-juan-carlos-hipolito-c-fundacion-wallenberg-y-otro-s-danos-y-perjuicios-41f74d78-460e-4767-a576-e80ccb3a1325
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Irigoyen, Juan Carlos Hipólito c/ Fundación Wallenberg y otro s/daños y perjuicios

CSJ - Corte Suprema de Justicia de la Nación · 05/08/2014

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/Expediente:** I. 419. XLVII. RHE Fallos: 337:921
- **Carátula:** Irigoyen, Juan Carlos Hipólito c/ Fundación Wallenberg y otro s/ daños y perjuicios
- **Tribunal:** CSJN - Corte Suprema de Justicia de la Nación
- **Fecha:** 05/08/2014
- **Jurisdicción:** C.A.B.A.
- **Fuero:** CIVIL - COMERCIAL
- **Ámbito:** NACIONAL
- **Magistrados:** Enrique S. Petracchi, Elena I. Highton de Nolasco, E. Raúl Zaffaroni (voto concurrente)
- **URL:** https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7131211

## Tags para análisis posterior
- **Materia:** Responsabilidad civil, daños y perjuicios, libertad de expresión, honor
- **Contingencia:** Difamación por expresiones sobre figura histórica
- **Hechos clave:** Afirmaciones sobre abuelo del actor como "cómplice del asesinato de judíos" en Holocausto; material reproducido de medios con cita de fuente; opiniones/juicios de valor sobre actuación diplomática
- **Normas:** Arts. 16 y 68 CPCCN; Convención Americana sobre Derechos Humanos; doctrina "Campillay" (Fallos 316:2394, 319:3428, 333:2079)
- **Doctrina:** Libertad de expresión protege opiniones/juicios de valor salvo insulto gratuito; doctrina de la fuente (reproducción fiel con cita exime responsabilidad); distinción entre hechos y opiniones; protección del debate histórico
- **Resultado:** Revocación de sentencia condenatoria y rechazo de demanda
- **Parte favorecida:** Fundación Wallenberg (demandada)
- **Parte perjudicada:** Juan Carlos Hipólito Irigoyen (actor)
- **Fuente:** CSJN

## Hechos y conflicto
El actor demandó a la Fundación Wallenberg por afirmaciones en su sitio web que calificaban a su abuelo, Luis Hernán Irigoyen (ex diplomático argentino en Berlín durante el nazismo), como "responsable de dejar morir en cámaras de gas a alrededor de 100 judíos argentinos" y "cómplice del asesinato de cien judíos argentinos". La demandada reprodujo material de diversos medios de comunicación (Clarín, Infobae, La Nación, etc.) con indicación expresa de fuente y transcripción fiel. También publicó contenido propio calificando al abuelo como "cómplice". Primera instancia condenó a pagar $500.000 por daño moral; Cámara confirmó.

## Cuestión jurídica
Si la demandada es responsable civilmente por las expresiones vertidas, a la luz de la libertad de expresión y la doctrina de la fuente (reproducción de dichos ajenos con cita). Si las expresiones constituyen hechos difamatorios o juicios de valor protegidos. Subsidiariamente, si el actor (nieto) tiene legitimación para reclamar daño moral por ofensas a un abuelo.

## Decisión y resultado
La CSJN **revocó** la sentencia y **rechazó** la demanda. Costas por su orden. Argumento principal: el material proveniente de medios de comunicación fue reproducido con cita expresa de fuente y transcripción fiel, por lo que aplica la doctrina "Campillay". El contenido propio de la Fundación ("cómplice") constituye un juicio de valor/opinión sobre tema de interés público, no un insulto gratuito, protegido por la libertad de expresión. El voto de Zaffaroni agrega que el daño moral en casos de parentesco lejano (nieto) debe probarse, no presumirse.

## Doctrina / criterio relevante
1. **Doctrina de la fuente:** Quien reproduce información de terceros con cita expresa de fuente y transcripción sustancialmente fiel se exime de responsabilidad civil, pues la antijuridicidad desaparece (Fallos "Campillay", "Dahlgren").
2. **Juicios de valor vs. hechos:** Las opiniones, críticas e hipótesis sobre temas de interés público están protegidas; solo el insulto gratuito o vejación injustificada es punible (Fallos "Quantin").
3. **Legitimación y daño moral:** En parentesco más lejano que primer grado o hermanos, el daño moral por ofensas a un familiar fallecido debe ser probado (voto Zaffaroni).

## Señales para favorabilidad
**FAVORABLE para quien es demandado por expresiones sobre figuras históricas o temas de interés público, especialmente si se citan fuentes.** **DESFAVORABLE para quien reclama por daño moral como familiar lejano de persona fallecida sin prueba de afecto.** Relevante para casos de libertad de expresión vs. honor, reproducción de información de terceros, y juicios de valor en debates históricos.

## Cita sugerida
*Irigoyen, Juan Carlos Hipólito c/ Fundación Wallenberg y otro s/ daños y perjuicios*, CSJN, 05/08/2014, Fallos: 337:921, I. 419. XLVII. RHE.

## Cómo citar

Irigoyen, Juan Carlos Hipólito c/ Fundación Wallenberg y otro s/daños y perjuicios, CSJN, 05/08/2014, I. 419. XLVII. RHE Fallos: 337:921.