IRIGOYTIA, CARLOS FRANCISCO Y OTROS c/ SUPERIOR GOBIERNO DE LA PROVINCIA DE ENTRE RIOS s/ordinario - daños y perjuicios (CSJN, 20/02/2024)

Datos de identificación y cita

Fuente: CSJN
ID fuente: AFA-CSJN-7931951
Expediente: CSJ 001026/2016/RH001
Carátula: IRIGOYTIA, CARLOS FRANCISCO Y OTROS c/ SUPERIOR GOBIERNO DE LA PROVINCIA DE ENTRE RIOS s/ordinario - daños y perjuicios
Tribunal: Corte Suprema de Justicia de la Nación
Fecha: 20/02/2024
Jurisdicción: C.A.B.A.
Fuero: ADMINISTRATIVO
Magistrados: Rosatti, Maqueda, Lorenzetti (voto)
URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7931951

Tags para análisis posterior

Materia: ADMINISTRATIVO
Contingencia: Responsabilidad del Estado por error judicial
Hechos clave: Prisión preventiva, absolución por atipicidad, nulidades procesales, falta de declaración de ilegitimidad
Normas: arts. 9.1, 9.5, 14.6 PIDCP; arts. 7.3, 7.5, 10 CADH; art. 64 Const. Entre Ríos; art. 1112 CC; arts. 14, 16, 18, 19, 75 inc. 22 CN
Doctrina: La sola absolución penal no basta para responsabilizar al Estado; se requiere declaración de ilegitimidad del acto jurisdiccional
Resultado: Desestimación de queja, confirmación de rechazo de demanda
Parte favorecida: Provincia de Entre Ríos
Parte perjudicada: Actores (Irigoytía y otros)
Fuente: www.csjn.gov.ar

Hechos y conflicto

Los actores estuvieron detenidos en prisión preventiva (desde 07/01/2000). En el proceso penal se declararon nulidades absolutas y finalmente fueron absueltos por atipicidad de la conducta (falta de acusación fiscal). Demandaron a la Provincia de Entre Ríos por daños y perjuicios derivados del error judicial. El STJ provincial rechazó la demanda por no acreditarse que el auto de prisión preventiva fuera infundado o irracional (art. 64 Const. provincial). Los actores recurrieron por arbitrariedad y omisión de aplicar normas internacionales.

Cuestión jurídica

¿Procede la responsabilidad del Estado por error judicial cuando el actor fue absuelto en sede penal pero la prisión preventiva no fue declarada ilegítima ni infundada al momento de su dictado?

Decisión y resultado

La CSJN desestimó la queja (rechazó el recurso extraordinario). Confirmó que la sentencia del STJ no es arbitraria y que la sola absolución no genera responsabilidad estatal. Declaró perdido el depósito.

Doctrina / criterio relevante

La absolución penal no basta para responsabilizar al Estado por error judicial (Fallos: 318:1990; "Solís" 2008).
Se requiere que el acto jurisdiccional dañoso (prisión preventiva) haya sido declarado ilegítimo y dejado sin efecto.
La existencia de nulidades procesales durante la instrucción no implica automáticamente que la prisión preventiva fuera infundada.
No corresponde a la CSJN revisar valoraciones de prueba y derecho provincial, salvo arbitrariedad manifiesta, que no se configuró.

Señales para favorabilidad

Fallo DESFAVORABLE para quien alegue responsabilidad del Estado por error judicial basado en absolución penal o nulidades procesales, si la prisión preventiva no fue previamente declarada ilegítima. FAVORABLE para el Estado provincial, pues refuerza que la sola existencia de vicios en el proceso penal no genera automáticamente indemnización.

Cita sugerida

Irigoytía, Carlos Francisco y otros c/ Superior Gobierno de la Provincia de Entre Ríos s/ ordinario – daños y perjuicios, CSJ 001026/2016/RH001, Fallos: 347:7, CSJN, 20/02/2024. Disponible en: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7931951

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.