---
titulo: "Irisarri Carlos Ariel c/ Liberty ART SA s/Accidente Ley Especial"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "CSJ - Corte Suprema de Justicia de la Nación"
fecha: 30/12/2014
fuero: Laboral
numero: "I. 111. XLVI. RHE"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7184531
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/irisarri-carlos-ariel-c-liberty-art-sa-s-accidente-ley-especial-75c22a9f-e50a-4caa-8d85-aaba845a37e2
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Irisarri Carlos Ariel c/ Liberty ART SA s/Accidente Ley Especial

CSJ - Corte Suprema de Justicia de la Nación · 30/12/2014

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/Expediente:** I. 111. XLVI. RHE
- **Carátula:** Irisarri, Carlos Ariel c/ Liberty ART S.A. s/Accidente Ley Especial
- **Tribunal:** CSJN - Corte Suprema de Justicia de la Nación
- **Fecha:** 30/12/2014
- **Jurisdicción:** C.A.B.A.
- **Fuero:** Laboral
- **Ámbito:** Nacional
- **Magistrados:** Highton de Nolasco (voto concurrente); remisión a dictamen del Procurador Fiscal Adrián
- **ID fuente:** AFA-CSJN-7184531
- **URL:** https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7184531

## Tags para análisis posterior
`LABORAL`, `ACCIDENTE DE TRABAJO`, `TOPE INDEMNIZATORIO`, `INCONSTITUCIONALIDAD`, `REPARACIÓN INTEGRAL`, `ART 14 LRT`, `FALLOS AQUINO Y ASCUA`, `TRABAJADOR FAVORECIDO`, `LRT 24.557`, `CSJN`

## Hechos y conflicto
Trabajador sufrió accidente laboral con disminución permanente de capacidad. La ART pagó indemnización tarifada ($30.600) aplicando tope del art. 14.2.a) in fine LRT. El juzgado declaró inconstitucional el tope; la Sala VIII de la CNAT lo revocó, considerando que la diferencia del 65,3% no justificaba la inconstitucionalidad según estándar de "Vizzoti" (33%). El actor recurrió.

## Cuestión jurídica
Constitucionalidad del tope indemnizatorio del art. 14.2.a) in fine de la LRT 24.557, que limitaba la reparación por accidentes laborales, a la luz de los derechos constitucionales del trabajador (arts. 14 bis, 17, 19 y 75 CN).

## Decisión y resultado
**Resultado:** Favorable al trabajador. CSJN revoca sentencia de Cámara, declara inconstitucional el tope y ordena nuevo pronunciamiento conforme a doctrina del fallo "Ascua" (Fallos 333:1361), con costas a la ART.

**Parte favorecida:** Actor (Carlos Ariel Irisarri)
**Parte perjudicada:** Liberty ART S.A.

## Doctrina / criterio relevante
- El tope del art. 14.2.a) in fine LRT es **incompatible con el corpus iuris constitucional y resulta inconstitucional** (remite a "Ascua", Fallos 333:1361).
- La pauta de "Vizzoti" (tope razonable si reduce menos del 33%) **no se aplica** a las modalidades tarifarias; el régimen debe satisfacer al menos la pérdida de ingresos o capacidad de ganancia.
- La LRT sólo indemniza el lucro cesante de forma menguada, contradiciendo el principio *alterum non laedere* y la reparación plena de la persona humana (art. 19 CN).

## Señales para favorabilidad
**FAVORABLE** para el trabajador que cuestiona topes indemnizatorios de la LRT 24.557. Establece que el tope es inconstitucional per se, sin necesidad de comparación porcentual con "Vizzoti". Aplicable a regímenes tarifados donde el resarcimiento no cubra al menos la pérdida de capacidad de ganancia.

## Cita sugerida
CSJN, "Irisarri, Carlos Ariel c/ Liberty ART S.A. s/Accidente Ley Especial", 30/12/2014, I. 111. XLVI. RHE, ID AFA-CSJN-7184531.

## Cómo citar

Irisarri Carlos Ariel c/ Liberty ART SA s/Accidente Ley Especial, CSJN, 30/12/2014, I. 111. XLVI. RHE.