Irmscher, Guillermo Horacio c/ Gobierno de la Ciudad Autonoma de Buenos Aires s/Daños y Perjuicios(acc.tran. c/Les. o Muerte)

Cita

Irmscher, Guillermo Horacio c/ Gobierno de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires s/ daños y perjuicios (acc. tr. c/ les. o muerte), CSJN, 05/11/2026, CIV 027457/2024/CS001, ID AFA-CSJN-8350321.

Hechos y conflicto

El Juzgado Nacional en lo Civil n° 62 y el Juzgado en lo Contencioso Administrativo, Tributario y de Relaciones de Consumo n° 5 de la CABA se declararon ambos competentes para entender en la causa por daños y perjuicios derivados de un accidente de tránsito con lesiones o muerte. Se trabó un conflicto de competencia entre magistrados con competencia no federal que ejercen jurisdicción en el ámbito de la CABA.

Cuestión y decisión

La CSJN debió resolver qué órgano es competente para dirimir un conflicto entre jueces no federales con asiento en la CABA. Con remisión a la doctrina de "Bazán" (Fallos: 342:509), decidió remitir las actuaciones al Tribunal Superior de Justicia de la CABA. No resolvió el fondo del litigio ni fijó cuantía alguna. La decisión favorece al fuero local (TSJ CABA) como órgano dirimente.

Doctrina y señales de favorabilidad

Ratio: cuando la contienda se produce entre magistrados con competencia no federal que ejercen jurisdicción en la CABA, corresponde al Tribunal Superior de Justicia de la CABA conocer en tales conflictos. El fallo es de naturaleza procesal/competencial y no se pronuncia sobre el fondo indemnizatorio, por lo que resulta no relacionado para un análisis de favorabilidad sustantiva. Solo resulta útil si el caso futuro involucra un conflicto de competencia entre juzgados nacionales y locales de la CABA. El voto del juez Rosenkrantz remite a su posición en "B., J. F. c/ M., R. N." (06/10/2026).

Tags

competencia; conflicto entre jueces no federales; CABA; doctrina Bazán; remisión al TSJ CABA; daños y perjuicios; accidente de tránsito; no relacionado al fondo.