---
titulo: "Isella, Jose Oscar c/ Provincia de Salta y Otro s/Amparo"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "CSJ - Corte Suprema de Justicia de la Nación"
fecha: 09/04/2026
fuero: Administrativo
numero: "CSJ 001719/2024/RH001"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8251991
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/isella-jose-oscar-c-provincia-de-salta-y-otro-s-amparo-03970136-a78e-46f5-b3cc-5be14fb02258
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Isella, Jose Oscar c/ Provincia de Salta y Otro s/Amparo

CSJ - Corte Suprema de Justicia de la Nación · 09/04/2026

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número / expediente:** CSJ 001719/2024/RH001
- **Carátula:** ISELLA, JOSE OSCAR c/ PROVINCIA DE SALTA Y OTRO s/AMPARO
- **Tribunal:** CSJ - Corte Suprema de Justicia de la Nación
- **Fecha:** 09/04/2026
- **Jurisdicción:** C.A.B.A.
- **Fuero:** ADMINISTRATIVO
- **Ámbito:** NACIONAL
- **Magistrados:** No individualizados
- **URL:** https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8251991

## Tags para análisis posterior
`materia: administrativo`, `contingencia: retardo de justicia`, `hechos clave: denuncia demora resolución recurso extraordinario`, `normas: ninguna citada`, `doctrina: cuestión abstracta`, `resultado: se declara inoficioso`, `parte favorecida: ninguna`, `parte perjudicada: ninguna`, `fuente: CSJN`.

## Hechos y conflicto
Isella y otros, en un amparo contra la Provincia de Salta y otro, denunciaron por retardo de justicia que la Corte de Salta demoraba injustificadamente resolver la concesión del recurso extraordinario federal. Mientras el expediente estaba a estudio de la CSJN, la Corte local dictó la resolución denegando la apelación extraordinaria.

## Cuestión jurídica
Si, dictado el pronunciamiento cuya demora se invocó, la denuncia por retardo de justicia se ha tornado abstracta.

## Decisión y resultado
La CSJN declaró inoficioso un pronunciamiento, archivando las actuaciones. No hubo decisión de fondo ni parte favorecida/desfavorecida.

## Doctrina / criterio relevante
Frente a casos análogos, la Corte sostiene que si el tribunal local dicta la resolución cuya demora se denunció durante la tramitación del reclamo por retardo de justicia, la cuestión formulada deviene abstracta (cita: "Balmaceda", "Fiscal General", "Aban de Ituarte", "Huespe").

## Señales para favorabilidad
**FAVORABILIDAD: NEUTRAL / NO RELACIONADO.** El fallo no resuelve el fondo del amparo ni del recurso extraordinario. Solo declara abstracta una denuncia por retardo de justicia al haber sido subsanada la demora. No es útil para analogía fáctica de fondo; solo para casos de retardo de justicia donde el tribunal inferior dicta la resolución durante la queja. No beneficia ni perjudica a ninguna parte en el litigio principal.

## Cita sugerida
*ISELLA, JOSE OSCAR c/ PROVINCIA DE SALTA Y OTRO s/AMPARO*, CSJ 001719/2024/RH001, Corte Suprema de Justicia de la Nación, 09/04/2026. Disponible en: [URL]

## Cómo citar

Isella, Jose Oscar c/ Provincia de Salta y Otro s/Amparo, CSJN, 09/04/2026, CSJ 001719/2024/RH001.