Isidro Jose Luis c/ Loteria Nacional s/ Laboral (CSJN, 04/06/2020)

Datos de identificación y cita

Número/Expediente: FMP 022010769/1999/HO001 (ex CSJ 182/2007 (43-I)/CS1)
Carátula: Isidro, José Luis c/ Lotería Nacional s/ laboral
Tribunal: Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN) – Justicia Federal de Mar del Plata
Sala: Unipersonal (firma Lorenzetti y Rosatti)
Fecha: 04/06/2020
Jurisdicción: C.A.B.A. – Fuero: Honorarios – Ámbito: Nacional
URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7582001

Tags para análisis posterior

materia: honorarios contingencia: regulación de honorarios hechos clave: labor profesional, resultado obtenido normas: ley 21.839 (arts. 6° incs. b, c, d; 9° y concs.), ley 24.432 doctrina: facultad tribunal para evaluar trabajos resultado: fijación de honorarios parte favorecida: doctores Martin y Lundqvist parte perjudicada: Lotería Nacional (pagadora) fuente: CSJN

Hechos y conflicto

En el marco de un juicio laboral Isidro c/ Lotería Nacional, se solicita la regulación de los honorarios de los doctores José Julio Martin y María Eugenia Lundqvist, quienes intervinieron profesionalmente. No se detalla el objeto de la demanda ni las defensas opuestas.

Cuestión jurídica

Determinar el monto de los honorarios que corresponde fijar a los letrados intervinientes, considerando el mérito, naturaleza, importancia de la tarea y resultado obtenido.

Decisión y resultado

La CSJN habilita días inhábiles para dictar sentencia y fija los honorarios de los doctores Martin y Lundqvist, en conjunto, en la suma de $12.000 (doce mil pesos). Se aclara que dicho monto no incluye el IVA, que deberá adicionarse según la situación fiscal de los profesionales.

Doctrina / criterio relevante

La evaluación de los trabajos a remunerar es facultad del tribunal (Fallos: 313:577).
Se aplican los criterios de los arts. 6° incs. b, c, d y 9° de la ley 21.839 (modificada por ley 24.432), conforme a los precedentes Establecimiento Las Marías S.A.C.I.F.A. (Fallos: 341:1063) y Mazo c/ EN - M° de Justicia – PFA (del 07/02/2019).

Señales para favorabilidad

FAVORABLE para los profesionales que reclaman honorarios, pues obtienen una regulación concreta.
DESFAVORABLE para la parte condenada al pago (Lotería Nacional), si se oponía a la cuantía o a cualquier regulación.
MIXTO si se discute la procedencia misma de los honorarios (el fallo no entra en ese debate).
NO RELACIONADO si el caso futuro no involucra fijación de honorarios ni aplicación de la ley 21.839 modificada.

Cita sugerida

Isidro, José Luis c/ Lotería Nacional s/ laboral, CSJN (FMP 022010769/1999/HO001), 04/06/2020. URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7582001

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.