Isla, Jesus s/Incidente de Incompetencia

Datos de identificación y cita

• Número/Expediente: CSJ 001155/2021/CS001 (CSJ 1155/2021/CS1)
• Carátula: ISLA, JESUS s/INCIDENTE DE INCOMPETENCIA
• Tribunal: Corte Suprema de Justicia de la Nación
• Fecha: 02/08/2022
• Jurisdicción: C.A.B.A.
• Fuero: COMPETENCIA
• Ámbito: NACIONAL
• Magistrados: Rosatti, Rosenkrantz, Maqueda, Lorenzetti (con remisión al dictamen del Procurador General interino, Casal)
• URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7767961

Tags para análisis posterior

• Materia: Competencia penal / pornografía infantil / delitos informáticos
• Contingencia: Contienda negativa de competencia (CABA vs. PBA)
• Hechos clave: Distribución de pornografía infantil vía Google Drive; 23 de 25 conexiones registradas en provincia de Buenos Aires
• Normas: Fallos: 339:1715 (criterio de conexiones a internet como indicador territorial)
• Doctrina: La competencia territorial en delitos informáticos se determina por el lugar donde se registra la mayoría de las conexiones a internet del usuario denunciado
• Resultado: Competencia provincial (Juzgado de Garantías N° 4, San Martín, PBA)
• Parte favorecida: Provincia de Buenos Aires / Juzgado de Garantías N° 4 de San Martín
• Parte perjudicada: CABA / Juzgado de Primera Instancia en lo Penal, Contravencional y de Faltas N° 4 de CABA
• Fuente: CSJN

Hechos y conflicto

Un usuario (Jesús Isla) almacenó y distribuyó 30 archivos de pornografía infantil mediante Google Drive, detectados por el NCMEC. Se suscitó contienda negativa entre el Juzgado Penal, Contravencional y de Faltas N° 4 de CABA y el Juzgado de Garantías N° 4 de San Martín (PBA). La jueza de CABA declinó por entender que el hecho ocurrió en extraña jurisdicción; su par provincial rechazó la atribución por prematura, sin medidas suficientes para verificar el territorio.

Cuestión jurídica

Determinar qué tribunal es competente territorialmente para investigar la distribución de pornografía infantil vía plataforma digital (Google Drive) cuando no está precisado el lugar exacto desde donde se compartieron los archivos, pero existe evidencia de conexiones a internet mayoritarias en una jurisdicción.

Decisión y resultado

La CSJN declara competente al Juzgado de Garantías N° 4 del Departamento Judicial de San Martín, Provincia de Buenos Aires, para continuar la investigación. Se remiten las actuaciones a ese tribunal y se notifica al juzgado de CABA.

Doctrina / criterio relevante

Ante la falta de determinación del lugar preciso de comisión del delito informático, la competencia se asigna al tribunal de la jurisdicción donde se registra la mayoría de las conexiones a internet identificables del usuario denunciado (conf. Fallos 339:1715). En este caso, 23 de 25 conexiones correspondían a la provincia de Buenos Aires.

Señales para favorabilidad

• Indicador geográfico: El criterio de "mayoría de conexiones" puede usarse en casos similares para sostener competencia provincial o federal según el lugar predominante de conectividad.
• Conflicto CABA vs. PBA: Favorece a tribunales provinciales (PBA) sobre los de CABA en delitos informáticos con conexiones mayoritarias en provincia. Desfavorable para tribunales de CABA que pretendan retener la competencia.
• Relevancia probatoria: Las constancias técnicas (direcciones IP, logs de conexión) son prueba suficiente para fijar competencia territorial, incluso sin precisar el lugar exacto del acto delictivo.

Cita sugerida

ISLA, JESUS s/INCIDENTE DE INCOMPETENCIA, CSJN, 02/08/2022, CSJ 001155/2021/CS001, disponible en https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7767961