---
titulo: "Iturriaga, Julio Alfredo c/ Domech de Brettos, Luisa Nélida s/cobro de dólares estadounidenses"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "CSJ - Corte Suprema de Justicia de la Nación"
fecha: 04/02/2016
fuero: Civil  y  comercial
numero: "I. 186. XLVIII. RHE Fallos: 339:80"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7276662
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/iturriaga-julio-alfredo-c-domech-de-brettos-luisa-nelida-s-cobro-de-dolares-b8ae8aad-0854-43aa-90e5-82b9200154ae
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Iturriaga, Julio Alfredo c/ Domech de Brettos, Luisa Nélida s/cobro de dólares estadounidenses

CSJ - Corte Suprema de Justicia de la Nación · 04/02/2016

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/Expediente:** I. 186. XLVIII. RHE Fallos: 339:80
- **Carátula:** Iturriaga, Julio Alfredo c/ Domech de Brettos, Luisa Nélida s/cobro de dólares estadounidenses
- **Tribunal:** CSJN – Corte Suprema de Justicia de la Nación
- **Fecha:** 04/02/2016
- **Jurisdicción:** C.A.B.A., Nacional
- **Fuero:** Civil – Comercial
- **Magistrados:** Elena I. Highton de Nolasco, Juan Carlos Maqueda
- **URL:** https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7276662

## Tags para análisis posterior
`materia: honorarios profesionales` `contingencia: determinación base regulatoria` `hechos clave: reclamo original USD 307.560, embargo preventivo, rechazo demanda, reconocimiento parcial $8.310,84, honorarios letrados $1.040` `normas: art. 23 arancel local, art. 15 ley 48` `doctrina: descalificación por dogmatismo, proporcionalidad honorarios/interés defendido` `resultado: favorable a recurrentes (abogados)` `parte favorecida: abogados de la demandada` `parte perjudicada: demandada (indirectamente)` `fuente: CSJN Fallos 339:80`

## Hechos y conflicto
Iturriaga pactó servicios como albacea y asesor contable con Domech. En 2002, ella reconoció deuda de USD 307.560, luego incumplió. Iturriaga demandó y obtuvo embargo por ese monto. En primera instancia se rechazó la demanda; cámara confirmó pero ordenó pericia para valuar cuatro tareas (valoradas en $8.310,84, consideradas saldadas). Sobre esa base se regularon honorarios de los letrados de la demandada en $1.040 cada uno por ocho años de litigio. Los letrados recurrieron por considerar la base insuficiente.

## Cuestión jurídica
Si la base regulatoria de honorarios debe considerar el monto del reclamo original (USD 307.560) o solo el valor de lo efectivamente reconocido ($8.310,84), y si la decisión del tribunal provincial que confirmó la base es arbitraria por dogmática.

## Decisión y resultado
La CSJN **hizo lugar a la queja**, declaró procedente el recurso extraordinario, **dejó sin efecto** el fallo recurrido y ordenó dictar uno nuevo. Con costas. Fallo favorable a los letrados recurrentes.

## Doctrina / criterio relevante
- La base regulatoria debe ser proporcional al interés económico defendido, no al monto de condena efectiva. Aquí, el reclamo original de USD 307.560 y el embargo trabado durante todo el juicio constituyen el interés real.
- La decisión del a quo fue dogmática al soslayar la importancia económica del pleito, configurando menoscabo al derecho constitucional de retribución justa (arts. 14, 17 CN).

## Señales para favorabilidad
- **Favorable** si se argumenta que la base regulatoria de honorarios debe fijarse según el interés económico en juego (monto reclamado) y no solo lo reconocido, especialmente cuando hubo embargo por la suma total.
- **Desfavorable** si se busca sostener bases regulatorias mínimas fundadas en el rechazo de la demanda.
- **Mixto** si se cuestiona la procedencia del reclamo pero no los honorarios.
- Clasificación para este caso: **FAVORABLE a los abogados recurrentes** (parte que impugna baja regulación).

## Cita sugerida
CSJN, "Iturriaga, Julio Alfredo c/ Domech de Brettos, Luisa Nélida s/cobro de dólares estadounidenses", 04/02/2016, Fallos 339:80, expediente I. 186. XLVIII. RHE.

## Cómo citar

Iturriaga, Julio Alfredo c/ Domech de Brettos, Luisa Nélida s/cobro de dólares estadounidenses, CSJN, 04/02/2016, I. 186. XLVIII. RHE Fallos: 339:80.