J., C. A. c/ M., M. P. s/Cuidado Personal

Datos de identificación y cita

• Número/Expediente: CSJ 001678/2016/CS001
• Carátula: J., C. A. c/ M., M. P. s/ CUIDADO PERSONAL
• Tribunal: CSJN - Corte Suprema de Justicia de la Nación
• Fecha: 29/05/2018
• Jurisdicción: C.A.B.A.
• Fuero: COMPETENCIA
• Ámbito: NACIONAL
• Magistrados: Maqueda, Rosatti, Rosenkrantz
• URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7452782

Tags para análisis posterior

• Materia: competencia, familia, cuidado personal
• Contingencia: conflicto positivo de competencia
• Hechos clave: cambio de residencia del menor, retención indebida, centros de vida disputados
• Normas: art. 716 CCyCN, ley 26.061, art. 24 inc. 7 decreto-ley 1285/58
• Doctrina: interés superior del niño, centro de vida, tribunal con mejores elementos para tutela integral
• Resultado: competencia asignada al Juzgado de Familia de 2ª Nominación de Santiago del Estero
• Parte favorecida: progenitor padre (C. A. J.)
• Parte perjudicada: progenitora madre (M. P. M.)
• Fuente: CSJN

Hechos y conflicto

Menor nacido en Rosario (2007) vivió allí con ambos padres y luego con su madre tras la separación. En septiembre 2013, los padres acordaron tenencia provisoria paterna, y el menor se mudó a Santiago del Estero con su padre. La madre solicitó revisión del convenio. El padre inició causa en Santiago del Estero; la madre reconvino. En 2016, el menor fue a Rosario por vacaciones de invierno y la madre lo retuvo. El tribunal santiagueño ordenó restitución inmediata (no cumplida) y luego concedió cuidado unilateral al padre. Paralelamente, el tribunal de Rosario otorgó cuidado provisorio a la madre. Surgió conflicto positivo de competencia entre ambos tribunales.

Cuestión jurídica

Determinar qué tribunal es competente para conocer en el proceso de cuidado personal del menor, considerando el concepto de "centro de vida" (art. 716 CCyCN y ley 26.061) y el interés superior del niño.

Decisión y resultado

La CSJN declara competente al Juzgado de Familia de 2ª Nominación de Santiago del Estero. Ordena remitir las actuaciones a ese tribunal y designar un letrado especializado para patrocinar al menor. Se notifica al Tribunal Colegiado de Familia n° 5 de Rosario.

Doctrina / criterio relevante

• Centro de vida: lugar donde el menor transcurrió legítimamente la mayor parte de su existencia (ley 26.061).
• Interés superior del niño: prima sobre formalismos procesales; requiere que el menor sea oído con garantías y patrocinado por letrado especializado.
• Elección entre tribunales en situación legal análoga: debe valorarse cuál cuenta con mejores elementos para la tutela integral de derechos (Fallos: 327:3987).
• Restitución ordenada por el juez santiagueño: debe ser considerada para determinar competencia.

Señales para favorabilidad

• FAVORABLE para el progenitor padre (C. A. J.) que litigaba en Santiago del Estero, ya que la CSJN asignó competencia a ese tribunal.
• DESFAVORABLE para la progenitora madre (M. P. M.), que retuvo al menor en Rosario y buscaba la radicación allí.
• NO RELACIONADO con cuestiones de fondo (cuidado personal), solo de competencia.
• Ratio útil: si un menor ha residido más de 2 años en una jurisdicción, ese lugar es su centro de vida (aunque haya sido retenido indebidamente después).

Cita sugerida

CSJN, "J., C. A. c/ M., M. P. s/ cuidado personal", 29/05/2018, CSJ 001678/2016/CS001. URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7452782