J.o.p. S.r.l. c/ Imosi, Mariano Hernan y Otro s/Daños y Perjuicios - Incumplimiento Contractual
Corte Suprema de Justicia de la Nación · 02/07/2026
Cita
J.O.P. S.R.L. c/ Imosi, Mariano Hernán y otro s/ daños y perjuicios – incumplimiento contractual, CSJN, 02/07/2026, CSJ 000421/2021/RH001, Fallos: 349:676.
Hechos y conflicto
La actora demandó el cumplimiento de un contrato de transferencia de fondo de comercio (12/02/2015), requiriendo que los vendedores rescindieran la locación del inmueble donde funcionaba el negocio, más daños (emergente, pérdida de chance, imagen comercial). Los demandados opusieron defensas de nulidad y rescisión. El juez de primera instancia hizo lugar parcialmente a la demanda, condenando a los vendedores a dar por terminada la locación bajo apercibimiento de resolver la obligación en pérdidas e intereses (fijados en $80.000 más intereses), rechazó los rubros indemnizatorios y estableció un plazo para entrega de bienes con apercibimiento de perder $170.000 del precio pendiente; la cámara confirmó (solo modificó costas) y la Suprema Corte bonaerense rechazó el recurso local por insuficiencia técnica.
Cuestión y decisión
La CSJN desestimó la queja por inadmisibilidad del recurso extraordinario (art. 280 CPCCN), sin pronunciarse sobre el fondo. Sin embargo, la disidencia (Rosatti, Maqueda, Highton de Nolasco y Lorenzetti) declaró procedente el recurso, dejó sin efecto la sentencia apelada y ordenó dictar nuevo pronunciamiento, con costas. La disidencia consideró que la corte provincial incurrió en exceso ritual y arbitrariedad al rechazar el recurso local sin tratar agravios sustanciales, y que los fallos previos violaron el principio de congruencia al resolver ultra petita (creando una resolución con pérdidas e intereses no solicitada) y rechazaron todos los daños pese a existir incumplimiento acreditado.
Doctrina y señales de favorabilidad
La disidencia fija doctrina reutilizable: el rechazo de un recurso local por insuficiencia técnica es arbitrario cuando existen planteos conducentes y probanzas relevantes omitidas (exceso ritual, art. 18 CN). También sostiene que los jueces no pueden alterar la causa petendi ni introducir defensas no esgrimidas (principio de congruencia, raigambre constitucional), y que la desestimación de todos los daños resulta desmedida cuando hay incumplimiento acreditado. El fallo es MIXTO: la mayoría desestima sin meritar el fondo (no vinculante), pero la disidencia es FAVORABLE a la parte actora en cuanto a la procedencia del recurso y la necesidad de nuevo pronunciamiento; puede citarse como apoyo en casos de arbitrariedad por exceso ritual o incongruencia, aunque su eficacia como precedente es limitada por ser minoría.
Tags
contrato; fondo de comercio; daños y perjuicios; arbitrariedad; congruencia; exceso ritual; art. 280 CPCCN; art. 18 CN; ley 11.867; actora favorecida (disidencia)
Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.
J.o.p. S.r.l. c/ Imosi, Mariano Hernan y Otro s/Daños y Perjuicios - Incumplimiento Contractual, CSJN, 02/07/2026, CSJ 000421/2021/RH001 Fallos: 349:676.