---
titulo: "Jacobi, Raquel Adina s/Sucesion Ab-intestato"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "CSJ - Corte Suprema de Justicia de la Nación"
fecha: 06/09/2022
fuero: Competencia
numero: "CSJ 000359/2022/CS001"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7774181
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/jacobi-raquel-adina-s-sucesion-ab-intestato-2e3d8c42-71a6-4302-b488-d684d3619f4d
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Jacobi, Raquel Adina s/Sucesion Ab-intestato

CSJ - Corte Suprema de Justicia de la Nación · 06/09/2022

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/Expediente:** CSJ 000359/2022/CS001  
- **Carátula:** JACOBI, RAQUEL ADINA s/SUCESION AB-INTESTATO  
- **Tribunal:** Corte Suprema de Justicia de la Nación  
- **Fecha:** 06/09/2022  
- **Jurisdicción:** C.A.B.A.  
- **Fuero:** COMPETENCIA  
- **Ámbito:** NACIONAL  
- **Magistrados:** Rosatti, Rosenkrantz, Maqueda, Lorenzetti  
- **ID Fuente:** AFA-CSJN-7774181  
- **URL:** https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7774181  

## Tags para análisis posterior
`materia: competencia` `contingencia: conflicto negativo de competencia` `hechos clave: sucesión conexa, apelación pendiente, tribunal de alzada no se pronunció` `normas: art. 24 inc. 7 dec.-ley 1285/58, arts. 1 y 2 CPCC, art. 2336 CCyC` `doctrina: necesidad de agotar instancias recursivas antes de elevar conflicto a CSJN` `resultado: rechazo del conflicto, devolución a cámara` `parte favorecida: ninguna directamente, criterio procesal` `fuente: CSJN`

## Hechos y conflicto
Juicio sucesorio de Raquel Adina Jacobi. El juzgado nacional civil n° 29 (CABA) declinó competencia por conexidad con la sucesión del padre (Eduardo Jacobi) tramitada en San Isidro, Prov. Bs. As. y archivó la causa. Iniciado el proceso en la justicia provincial, el juez local rechazó la acumulación (arts. 1, 2 CPCC y 2336 CCyC). Un heredero apeló; la Sala III de la Cámara Civil y Comercial de San Isidro, en lugar de resolver la apelación, consideró trabado un conflicto negativo de competencia y elevó las actuaciones a la CSJN.

## Cuestión jurídica
Si existe un conflicto de competencia en los términos del art. 24 inc. 7 del decreto-ley 1285/58, habilitando a la CSJN a resolverlo, cuando la alzada local aún no se ha pronunciado sobre la apelación pendiente contra la decisión de incompetencia del juez provincial.

## Decisión y resultado
La CSJN, conforme al dictamen del Procurador Fiscal, **devuelve las actuaciones a la Sala III de la Cámara de Apelación en lo Civil y Comercial de San Isidro** para que resuelva la apelación pendiente (interpuesta por el heredero Osvaldo Fabián Krasmik). No se pronuncia sobre el fondo de la competencia. Ordena hacer saber al Juzgado Nacional n° 29.

## Doctrina / criterio relevante
Cuando se encuentra pendiente de resolución una apelación contra la decisión que rechazó la competencia, **debe resolverse primero ese recurso** antes de elevar el conflicto a la CSJN. Cita: *Fallos: 333:769, “Baldomero”*. No hay conflicto de competencia hasta que la alzada local decida definitivamente.

## Señales para favorabilidad
- **FAVORABLE** para quien sostenga que **el conflicto de competencia no está trabado** si existe una apelación pendiente de resolver.
- **DESFAVORABLE** para quien intente acudir directamente a la CSJN sin agotar la instancia recursiva local.
- **MIXTO** si se busca discutir la procedencia de la conexidad sucesoria, pues la CSJN no se expide sobre el fondo.
- **NO RELACIONADO** si el litigio no involucra conflictos de competencia entre tribunales de distinta jurisdicción.

## Cita sugerida
*CSJN, “Jacobi, Raquel Adina s/ Sucesión ab-intestato”, 06/09/2022, Expte. CSJ 000359/2022/CS001, ID AFA-CSJN-7774181, disponible en [enlace].*

## Cómo citar

Jacobi, Raquel Adina s/Sucesion Ab-intestato, CSJN, 06/09/2022, CSJ 000359/2022/CS001.