Jacobi, Raquel Adina s/Sucesion Ab-intestato

Datos de identificación y cita

• Número/Expediente: CSJ 000359/2022/CS001
• Carátula: JACOBI, RAQUEL ADINA s/SUCESION AB-INTESTATO
• Tribunal: Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN)
• Fecha: 12/03/2025
• Jurisdicción: C.A.B.A.
• Fuero: COMPETENCIA
• Ámbito: NACIONAL
• Magistrados: ROSATTI (Horacio Daniel), ROSENKRANTZ (Carlos Fernando), LORENZETTI (Ricardo Luis)
• Procurador Fiscal: ABRAMOVICH COSARIN (Víctor Ernesto) – dictamen del 15/09/2023
• URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8053291

Tags para análisis posterior

materia: sucesiones, contingencia: conflicto de competencia, hechos clave: conexidad sucesoria, mismo inmueble, identidad de herederos, falta de partición, normas: art. 2336 CCyC, art. 24 inc. 7 ley 1285/58, doctrina: excepción al último domicilio por conexidad, resultado: competencia en provincia de Buenos Aires, parte favorecida: herederos que promovieron en San Isidro, parte perjudicada: heredero que inició en CABA, fuente: CSJN.

Hechos y conflicto

Raquel Adina Jacobi falleció el 19/11/2019 en CABA. Su sucesión se inició ante el Juzgado Nacional en lo Civil n° 29, que se declaró incompetente por conexidad con la sucesión de Eduardo Jacobi (padre de la causante, fallecido el 27/02/1981), en trámite ante el Juzgado Civil y Comercial n° 12 de San Isidro, PBA. El juez provincial rechazó la acumulación sosteniendo que la prórroga de competencia territorial solo cabe dentro de la misma provincia. La Sala III de la Cámara de San Isidro confirmó la incompetencia pero ordenó archivar, suscitándose conflicto negativo que elevó a la CSJN.

Cuestión jurídica

Si corresponde apartarse del principio del último domicilio del causante (art. 2336 CCyC) cuando existe conexidad entre sucesiones (mismo patrimonio, identidad de herederos, falta de partición) y razones de economía procesal.

Decisión y resultado

La CSJN, siguiendo el dictamen del Procurador Fiscal, declaró competente al Juzgado Civil y Comercial n° 12 de San Isidro, PBA, donde tramita la sucesión del padre. Ordenó remitir las actuaciones por intermedio de la Sala III de la Cámara de San Isidro.

Doctrina / criterio relevante

Excepción al art. 2336 CCyC: cuando concurren conexidad (mismo patrimonio, identidad de herederos, falta de partición), economía procesal y seguridad jurídica, es válido que el sucesorio tramite ante un juzgado distinto al del último domicilio, acumulándose a la sucesión previamente iniciada del causante común. Cita precedentes: "Sierra", "Cerrudo", "Correa", "Barchetta".

Señales para favorabilidad

• FAVORABLE para quien busque acumular sucesiones vinculadas (misma masa, herederos idénticos, sin partición) ante el juzgado donde ya tramita una de ellas, aunque no sea el del último domicilio.
• DESFAVORABLE para quien invoque la competencia del juez del último domicilio (arts. 2336 CCyC, 264 CPCCN) para impedir la acumulación.
• MIXTO si existe controversia sobre identidad de herederos o masa, o si la partición ya está realizada.

Cita sugerida

JACOBI, RAQUEL ADINA s/SUCESION AB-INTESTATO, CSJN, 12/03/2025, CSJ 000359/2022/CS001, URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8053291.