---
titulo: "Jaime, Hugo Rolando c/ Sup. Gob. Prov. Cordoba s/Ord - Enf. Accidente - Ley de Riesgos"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "Corte Suprema de Justicia de la Nación"
fecha: 25/06/2026
fuero: Laboral
numero: "CSJ 000318/2025/RH001"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8291231
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/jaime-hugo-rolando-c-sup-gob-prov-cordoba-s-ord-enf-accidente-ley-de-riesgos-790eeb26-5abd-4021-864b-5944a18edf9e
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Jaime, Hugo Rolando c/ Sup. Gob. Prov. Cordoba s/Ord - Enf. Accidente - Ley de Riesgos

Corte Suprema de Justicia de la Nación · 25/06/2026

## Resumen

## Cita
Jaime, Hugo Rolando c/ Sup. Gob. Prov. Córdoba s/ ord - enf. accidente - ley de riesgos, CSJN, 25/06/2026, CSJ 000318/2025/RH001, ID AFA-CSJN-8291231.

## Hechos y conflicto
El actor, Hugo Rolando Jaime, dedujo recurso extraordinario contra una sentencia de la Sala Quinta de la Cámara del Trabajo de Córdoba, confirmada por el Tribunal Superior de Justicia provincial, en un juicio laboral por enfermedad-accidente bajo la ley de riesgos del trabajo. El recurso fue denegado por el tribunal superior, lo que motivó la queja ante la CSJN. No surgen del texto las pretensiones concretas ni las defensas de la demandada.

## Cuestión y decisión
La CSJN resolvió si el recurso extraordinario era admisible. Declaró inadmisible la queja por aplicación del art. 280 del CPCCN y desestimó la presentación directa, sin expedirse sobre el fondo. La decisión fue desfavorable al actor, quien no obtuvo revisión del fallo laboral. No hay cuantías ni condenas.

## Doctrina y señales de favorabilidad
La CSJN reiteró, citando "Vidal" (Fallos: 344:3156), que la desestimación por art. 280 no importa confirmar ni afirmar la justicia o el acierto de la decisión recurrida. Este fallo es **desfavorable** para quien pretenda revisar sentencias laborales adversas por vía del recurso extraordinario, pues confirma la denegación sin análisis de fondo. Es **no relacionado** con la sustancia del derecho laboral o de riesgos del trabajo, ya que no crea doctrina sustantiva. Para un caso futuro, solo sirve como precedente procesal sobre los efectos limitados de la desestimación por art. 280.

## Tags
laboral; accidente; recurso extraordinario; inadmisibilidad; art. 280 CPCCN; desfavorable al actor; sin doctrina sustantiva.

## Cómo citar

Jaime, Hugo Rolando c/ Sup. Gob. Prov. Cordoba s/Ord - Enf. Accidente - Ley de Riesgos, CSJN, 25/06/2026, CSJ 000318/2025/RH001.