Jaime, Raul Angel c/ Silos Areneros Buenos Aires Sac s/Daños y Perjuicios ( Accidente de Trabajo )

Datos de identificación y cita

• Número / expediente: CIV 024399/2014/CS001
• Carátula: JAIME, RAUL ANGEL c/ SILOS ARENEROS BUENOS AIRES SAC s/DAÑOS Y PERJUICIOS (ACCIDENTE DE TRABAJO)
• Tribunal: Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN)
• Fecha: 01/09/2015
• Jurisdicción: C.A.B.A.
• Fuero: COMPETENCIA
• Magistrados: Ricardo Luis Lorenzetti, Juan Carlos Maqueda, Carlos S. Fayt
• URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7242011

Tags para análisis posterior

materia: competencia contingencia: conflicto negativo de competencia hechos clave: accidente de trabajo, tres juzgados se declaran incompetentes normas: decreto-ley 1285/58 art. 24 inc. 7° doctrina: conflicto mal trabado, incompetencia para derivar a tercer tribunal resultado: remisión a Cámara Nacional Civil parte favorecida: ninguno (decisión procesal) parte perjudicada: ninguno fuente: CSJN

Hechos y conflicto

El actor Raúl Ángel Jaime demandó a Silos Areneros Buenos Aires SAC por daños y perjuicios derivados de un accidente de trabajo. Tres juzgados nacionales de primera instancia (Civil n° 72, Civil y Comercial Federal n° 8, y Trabajo n° 54) se declararon incompetentes, generando un conflicto negativo de competencia. El juez federal pretendió derivar la causa al juzgado laboral sin intervención de la Corte.

Cuestión jurídica

Definir el tribunal competente para conocer la acción civil por accidente laboral y determinar si el conflicto fue trabado correctamente entre los jueces intervinientes.

Decisión y resultado

La CSJN declaró que el conflicto no fue trabado correctamente, pues el juez federal carecía de facultad para declarar la competencia de un tercer magistrado (atribución exclusiva de la Corte). En consecuencia, ordenó remitir las actuaciones a la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil para que resuelva la competencia, conforme al art. 24 inc. 7° del decreto-ley 1285/58 (los conflictos entre jueces nacionales de primera instancia deben ser resueltos por la cámara de la cual depende el tribunal que intervino primero).

Doctrina / criterio relevante

• Los conflictos de competencia entre jueces nacionales de primera instancia (incluso si uno es federal) deben ser resueltos por la cámara del tribunal que intervino en primer término, no por la Corte ni por otro juez.
• Solo la Corte puede, excepcionalmente, atribuir competencia a un tercer magistrado no interviniente en el conflicto.

Señales para favorabilidad

NO RELACIONADO (decisión exclusivamente procesal sobre competencia, sin pronunciamiento sobre el fondo del caso). No contiene elementos para evaluar favorabilidad respecto de la pretensión del actor o la defensa del demandado. Útil solo para argumentar sobre reglas de competencia y trámite de conflictos negativos.

Cita sugerida

"Jaime, Raúl Angel c/ Silos Areneros Buenos Aires SAC s/Daños y Perjuicios (Accidente de Trabajo)", CSJN, 01/09/2015, CIV 024399/2014/CS001. Disponible en: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7242011.