---
titulo: "Jara Angelica y Otro c/ Grimolizzi Martha Asuncion y Otro s/Ejecucion Especial"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "CSJ - Corte Suprema de Justicia de la Nación"
fecha: 25/02/2014
fuero: Civil
numero: "J. 113. XLIII. RHE"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7090801
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/jara-angelica-y-otro-c-grimolizzi-martha-asuncion-y-otro-s-ejecucion-especial-01cc4454-a719-4eb5-8f71-633f4c0ee43a
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Jara Angelica y Otro c/ Grimolizzi Martha Asuncion y Otro s/Ejecucion Especial

CSJ - Corte Suprema de Justicia de la Nación · 25/02/2014

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/Expediente:** J. 113. XLIII. RHE  
- **Carátula:** JARA ANGELICA Y OTRO c/ GRIMOLIZZI MARTHA ASUNCION Y OTRO s/EJECUCION ESPECIAL  
- **Tribunal:** CSJN - Corte Suprema de Justicia de la Nación  
- **Fecha:** 25/02/2014  
- **Jurisdicción:** C.A.B.A.  
- **Fuero:** Civil  
- **Ámbito:** Nacional  
- **Magistrados:** Lorenzetti, Ricardo Luis; Petrachi, Enrique S. (firman)  
- **URL:** https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7090801  

## Tags para análisis posterior
`materia: civil` `contingencia: pago total del crédito` `hechos clave: cobro sin reserva` `normas: art. 14 ley 48` `doctrina: desistimiento tácito por pago` `resultado: inoficioso` `parte favorecida: acreedores` `parte perjudicada: deudor recurrente` `fuente: CSJN`

## Hechos y conflicto
Los acreedores (Jara y otro) iniciaron ejecución especial hipotecaria contra Grimolizzi. La demandada interpuso recurso extraordinario federal (art. 14 ley 48), denegado por la Cámara, por lo que dedujo recurso de queja ante la CSJN. Durante la tramitación, los acreedores denunciaron haber percibido la totalidad del crédito hipotecario (capital e intereses) sin formular reserva alguna sobre la continuidad del recurso.

## Cuestión jurídica
Si procede continuar el trámite del recurso de queja cuando, durante su sustanciación, el acreedor cobra íntegramente el crédito sin reserva expresa de persistir en la impugnación.

## Decisión y resultado
La CSJN declaró **inoficioso** pronunciarse sobre el recurso extraordinario y sobre la queja, aplicando la doctrina según la cual el cobro total sin reserva implica renuncia o desistimiento tácito del recurso (Fallos 297:40; 302:559; 304:1962). No se expidió sobre el fondo ni sobre la admisibilidad.

## Doctrina / criterio relevante
- **Regla:** El pago del capital e intereses adeudados sin hacer reserva alguna sobre la continuación del recurso importa renuncia o desistimiento tácito del mismo, tornando inoficioso todo pronunciamiento.  
- **Fundamento:** La ausencia de reserva equivale a aceptación de la decisión recurrida, extinguiendo el interés procesal.

## Señales para favorabilidad
- **FAVORABLE** para el acreedor que cobró su crédito (obtiene confirmación de que el pago extingue la instancia recursiva).  
- **DESFAVORABLE** para el deudor recurrente (pierde la oportunidad de obtener un pronunciamiento de fondo sobre el recurso extraordinario).  
- **MIXTO** según la posición procesal: si se alega pago sin reserva, el fallo es favorable a quien invoca la extinción del recurso.  
- **NO RELACIONADO** si el caso no involucra pago del crédito durante la tramitación de un recurso.

## Cita sugerida
CSJN, *Jara, Angélica y otro c/ Grimolizzi, Martha Asunción y otro s/ Ejecución Especial*, 25/02/2014, J. 113. XLIII. RHE, disponible en: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7090801

## Cómo citar

Jara Angelica y Otro c/ Grimolizzi Martha Asuncion y Otro s/Ejecucion Especial, CSJN, 25/02/2014, J. 113. XLIII. RHE.