JIMENEZ, MIGUEL ANGEL s/queja en causa n° 115984 del Tribunal de Casación Penal, Sala I

Cita

Jiménez, Miguel Ángel s/ queja en causa n° 115984 del Tribunal de Casación Penal, Sala I — CSJN — 29/10/2026 — CSJ 001472/2024/RH001 — ID 8349481.

Hechos y conflicto

La defensa pública de Miguel Ángel Jiménez dedujo recurso de queja ante la CSJN contra la denegación del recurso extraordinario en la causa penal n° 115984 del Tribunal de Casación Penal (Sala I), originada en el Tribunal en lo Criminal n° 3 de San Isidro. La CSJN debía decidir sobre la procedencia de la queja. No surgen del texto los hechos de fondo ni los agravios concretos planteados.

Cuestión y decisión

El tribunal resolvió la admisibilidad del recurso de queja por denegación del recurso extraordinario. Declaró inadmisible el recurso extraordinario por aplicación del art. 280 del CPCCN y desestimó la presentación directa, decisión desfavorable a la defensa recurrente. Intimó a la recurrente a acompañar en cinco días copia de la resolución que concede el beneficio de litigar sin gastos o efectuar el depósito del art. 286 del CPCCN, bajo apercibimiento de ejecución. El alcance se limita a la inadmisibilidad formal, sin pronunciamiento sobre el fondo.

Doctrina y señales de favorabilidad

La desestimación por el art. 280 del CPCCN no importa confirmar ni afirmar la justicia o el acierto de la decisión recurrida (voto de Lorenzetti, con cita de "Vidal", Fallos: 344:3156). Este criterio es reutilizable para sostener que el rechazo de la queja no convalida el fallo inferior ni sienta doctrina sobre el fondo. El fallo es desfavorable a la parte recurrente (defensa) en cuanto al resultado formal, pero neutro respecto del fondo; su utilidad para un caso futuro es limitada y acotada a la señal del art. 280 y a la doctrina "Vidal". No contiene doctrina sustantiva sobre la cuestión penal de fondo.

Tags

penal; queja; art. 280 CPCCN; inadmisibilidad; recurso extraordinario; doctrina Vidal; defensa; desfavorable al recurrente; sin pronunciamiento de fondo.