---
titulo: "Jockey Club Asociación Civil (TF 26499-I) c/ DGI s/"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "CSJ - Corte Suprema de Justicia de la Nación"
fecha: 02/03/2016
fuero: Civil  y  comercial
numero: "J. 21. L. ROR"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7282961
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/jockey-club-asociacion-civil-tf-26499-i-c-dgi-s-4902c6e3-e3e6-46b8-a9c3-9db6ba95ab5c
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Jockey Club Asociación Civil (TF 26499-I) c/ DGI s/

CSJ - Corte Suprema de Justicia de la Nación · 02/03/2016

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/Expediente:** CSJ 21/2014 (50-J) ICS1 / J. 21. L. ROR
- **Carátula:** Jockey Club Asociación Civil (TF 26499-I) c/ DGI
- **Tribunal:** Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN)
- **Sala:** Única
- **Fecha:** 02/03/2016
- **Jurisdicción:** CABA
- **Fuero:** Contencioso Administrativo Federal (Civil - Comercial)
- **Magistrados:** Elena I. Highton de Nolasco; Juan Carlos Maqueda (firmantes)
- **ID fuente:** AFA-CSJN-7282961
- **URL:** https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7282961

## Tags para análisis posterior
`materia: honorarios profesionales` `contingencia: apelación desierta por falta de crítica concreta` `hechos clave: recurso ordinario insuficiente, omisión de refutar pautas arancelarias` `normas: art. 280 CPCCN; doctrina Fallos 310:2914` `doctrina: deserción del recurso por crítica insuficiente` `resultado: desfavorable para apelante (AFIP-DGI), favorable para letrados` `parte favorecida: actores (letrados Horacio Díaz Sieiro y Vicente Oscar Díaz)` `parte perjudicada: AFIP-DGI (recurrente)` `fuente: CSJN`

## Hechos y conflicto
La Cámara Nacional en lo Contencioso Administrativo Federal (Sala IV) elevó los honorarios de los letrados de la parte actora (Jockey Club) de $285.830 a $390.000 (Dr. Horacio Díaz Sieiro) y de $571.660 a $780.000 (Dr. Vicente Oscar Díaz), condenando al pago a la AFIP-DGI. La AFIP-DGI interpuso recurso ordinario de apelación ante la CSJN, argumentando que los montos eran excesivos y solicitando apartamiento del arancel.

## Cuestión jurídica
Si el recurso ordinario cumple con el requisito de crítica concreta y razonada de la sentencia recurrida.

## Decisión y resultado
**Deserción del recurso.** La CSJN declaró desierto el recurso ordinario (art. 280 CPCCN) por falta de fundamentación suficiente. Confirmó la sentencia de cámara que elevó los honorarios. Costas a la recurrente.

## Doctrina / criterio relevante
Para evitar la deserción, el apelante debe formular una crítica concreta y razonada de los fundamentos del fallo, refutando los argumentos de hecho y de derecho. No basta con cuestionar genéricamente el monto de los honorarios ni solicitar el apartamiento del arancel si no se analizan las pautas aplicadas (naturaleza del juicio, monto, etapas, importancia, labores desarrolladas). Cita: Fallos 310:2914; 311:1989; 312:1819.

## Señales para favorabilidad
- **Favorable** para la parte que obtuvo la regulación de honorarios elevada (letrados actores). El fallo protege la decisión de cámara.
- **Desfavorable** para la AFIP-DGI (recurrente), que perdió el recurso por deficiencia técnica, no por fondo.
- **Funciona como precedente** para exigir una crítica detallada en apelaciones sobre honorarios; puede usarse para rechazar recursos análogos o para defender regulaciones no impugnadas con suficiencia.

## Cita sugerida
**Jockey Club Asociación Civil (TF 26499-I) c/ DGI**, CSJN, 02/03/2016, CSJ 21/2014 (50-J) ICS1, ID AFA-CSJN-7282961.

## Cómo citar

Jockey Club Asociación Civil (TF 26499-I) c/ DGI s/, CSJN, 02/03/2016, J. 21. L. ROR.