---
titulo: "Jockey Club Mar del Plata s/Incidente Causa Civil y Comercial Distribucion de Quiebra y Concursos"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "CSJ - Corte Suprema de Justicia de la Nación"
fecha: 17/06/2021
fuero: Civil  y  comercial
numero: "CSJ 002199/2019/RH001 Fallos: 344:1442"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7671611
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/jockey-club-mar-del-plata-s-incidente-causa-civil-y-comercial-distribucion-de-fbdae83f-6afb-4157-b626-af0fc971fb52
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Jockey Club Mar del Plata s/Incidente Causa Civil y Comercial Distribucion de Quiebra y Concursos

CSJ - Corte Suprema de Justicia de la Nación · 17/06/2021

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número / expediente:** CSJ 002199/2019/RH001 (y CSJ 2205/2019/RH1)  
- **Carátula:** JOCKEY CLUB MAR DEL PLATA s/INCIDENTE CAUSA CIVIL Y COMERCIAL DISTRIBUCION DE QUIEBRA Y CONCURSOS  
- **Tribunal:** CSJN - Corte Suprema de Justicia de la Nación  
- **Fecha:** 17/06/2021  
- **Jurisdicción:** C.A.B.A.  
- **Fuero:** CIVIL - COMERCIAL (NACIONAL)  
- **Magistrados:** No individualizados  
- **ID fuente / URL:** AFA-CSJN-7671611; https://sjconsulta.csjn.gov.ar/…idDocumento=7671611  
- **Publicación:** Fallos: 344:1442  

## Tags para análisis posterior
`materia: procesal-recurso extraordinario` `contingencia: tasa judicial-depósito previo` `hechos clave: multa profesional autónomo-recusación` `normas: art. 286 CPCCN, art. 13 inc. e ley 23.898` `doctrina: exención restrictiva-irrecurribilidad decisiones CSJN` `resultado: rechazo` `parte favorecida: CSJN (mantiene decisión)` `parte perjudicada: Dr. Martín Scarimbolo` `favorabilidad: desfavorable`

## Hechos y conflicto
El Dr. Martín Scarimbolo, en su carácter de abogado autónomo (no como trabajador dependiente), interpuso recursos de reposición contra decisiones de la CSJN que desestimaron sus quejas por falta de depósito previo (art. 286 CPCCN). Alegó que, al tratarse de créditos laborales impagos, correspondía la exención del art. 13 inc. e de la ley 23.898.

## Cuestión jurídica
¿Corresponde la exención del depósito previo (tasa judicial) a un abogado autónomo que litiga en causa propia por una multa impuesta y una recusación, invocando la exención prevista para trabajadores en relación de dependencia?

## Decisión y resultado
**Rechazo** in limine de los recursos de reposición. La Corte mantiene firme su decisión anterior de desestimar las quejas por falta de depósito.

## Doctrina / criterio relevante
- La exención del art. 13 inc. e ley 23.898 es **restrictiva** y solo beneficia a **trabajadores en relación de dependencia** que defienden derechos laborales; no a profesionales autónomos (Fallos 317:159; 319:161; 319:299).
- Las decisiones de la CSJN que rechazan quejas no son, como principio, susceptibles de recurso de reposición (Fallos 316:1706), salvo supuesto excepcional no acreditado.

## Señales para favorabilidad
- **Desfavorable** para el abogado recurrente (Dr. Scarimbolo).  
- **Utilidad:** El fallo refuerza la restricción para eximir del depósito previo a profesionales que litigan por derecho propio, y la irrecurribilidad de las decisiones denegatorias de queja.  
- **Contraindicación:** Si un caso futuro involucra a un trabajador dependiente con créditos laborales, la exención podría ser favorable (pero aquí no aplicó por la calidad de autónomo).

## Cita sugerida
CSJN, "Jockey Club Mar del Plata s/ incidente causa civil y comercial distribución de quiebra y concursos", 17/06/2021, CSJ 002199/2019/RH001 (Fallos: 344:1442). URL: [https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7671611](https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7671611)

## Cómo citar

Jockey Club Mar del Plata s/Incidente Causa Civil y Comercial Distribucion de Quiebra y Concursos, CSJN, 17/06/2021, CSJ 002199/2019/RH001 Fallos: 344:1442.