Jordan, Maximiliano Jesus c/ Eseka S.A. s/Despido

Cita

Jordán, Maximiliano Jesús c/ Eseka S.A. s/ despido, CSJN, 29/10/2026, CNT 008774/2020/CS001, ID AFA-CSJN-8140951.

Hechos y conflicto

Trabajador demandó a Eseka S.A. por despido; la causa tramitó ante el Juzgado Nacional de Primera Instancia del Trabajo n° 19 y la Sala IX de la CNAT. La demandada interpuso recurso extraordinario contra la sentencia de la Cámara. La actora contestó el traslado.

Cuestión y decisión

La CSJN debía resolver la admisibilidad del recurso extraordinario deducido por la demandada. Aplicó el art. 280 del CPCCN y lo declaró inadmisible, con costas (art. 68 del mismo código). La decisión favorece a la parte actora, pues queda firme la sentencia de Cámara a su favor. El voto de Lorenzetti aclara que la desestimación por art. 280 no confirma ni afirma la justicia o acierto de lo resuelto (cita "Vidal", Fallos: 344:3156).

Doctrina y señales de favorabilidad

Criterio: la desestimación por art. 280 CPCCN es una inadmisibilidad formal que no importa confirmar ni afirmar la justicia o el acierto de la decisión recurrida ("Vidal"). Señal clave: el fallo no sienta doctrina sobre el fondo laboral; solo clausura la vía extraordinaria. Para un caso futuro, es favorable a quien defiende la sentencia de Cámara y desfavorable a quien pretende revisión federal, pero su utilidad analógica es limitada por ausencia de tratamiento sustantivo. No debe citarse como precedente sobre la relación laboral ni sobre el despido.

Tags

laboral; despido; recurso extraordinario inadmisible; art. 280 CPCCN; costas; CSJN; parte actora favorecida; sin doctrina de fondo.