Jorge, Alfonso c/ Perez, David y Otro s/Reivindicación
Corte Suprema de Justicia de la Nación · 07/05/2026
Cita
JORGE, ALFONSO c/ PEREZ, DAVID Y OTRO s/REIVINDICACIÓN – CSJN – 07/05/2026 – CSJ 001810/2024/RH001 – ID: AFA-CSJN-8265261
Hechos y conflicto
El fallo no expone los hechos subyacentes del litigio. Se trata de una acción de reivindicación en la que la parte actora resultó desfavorecida en instancias anteriores. La actora dedujo recurso extraordinario federal, cuya denegación motivó la presentación de la queja ante la Corte Suprema.
Cuestión y decisión
El tribunal evaluó la admisibilidad del recurso extraordinario. Declaró inadmisible el recurso por aplicación del art. 280 del Código Procesal Civil y Comercial de la Nación. Desestimó la queja, sin pronunciarse sobre el fondo del asunto. No se fijaron costas ni cuantías.
Doctrina y señales de favorabilidad
La desestimación por art. 280 no importa confirmar ni afirmar la justicia o el acierto de la decisión recurrida (cita a “Vidal”, Fallos: 344:3156). El fallo no sienta doctrina sustancial sobre reivindicación ni sobre los hechos del caso. Es desfavorable para la parte actora recurrente, pero no genera precedente de fondo. No resulta útil para analogía fáctica en casos posteriores.
Tags
reivindicación; recurso extraordinario; inadmisibilidad; art. 280 CPCCN; desestimación; parte actora perdedora
Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.
Jorge, Alfonso c/ Perez, David y Otro s/Reivindicación, CSJN, 07/05/2026, CSJ 001810/2024/RH001.