---
titulo: "José Cartellone Construcciones Civiles S.A. c/ Provincia de Córdoba Y OTRO s/plena jurisdicción"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "CSJ - Corte Suprema de Justicia de la Nación"
fecha: 07/10/2014
fuero: Civil  y  comercial
numero: "J. 60. XLVIII. RHE"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7154211
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/jose-cartellone-construcciones-civiles-s-a-c-provincia-de-cordoba-y-otro-s-plena-86fc95f4-69b3-4525-b256-c111a028877f
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# José Cartellone Construcciones Civiles S.A. c/ Provincia de Córdoba Y OTRO s/plena jurisdicción

CSJ - Corte Suprema de Justicia de la Nación · 07/10/2014

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/Expediente:** J. 60. XLVIII. RHE
- **Carátula:** José Cartellone Construcciones Civiles S.A. c/ Provincia de Córdoba y otro s/plena jurisdicción
- **Tribunal:** CSJN - Corte Suprema de Justicia de la Nación
- **Fecha:** 07/10/2014
- **Jurisdicción:** C.A.B.A.
- **Fuero:** Civil - Comercial
- **Magistrados (mayoría):** Lorenzetti, Fayt, Petracci, Zaffaroni; **Disidencia:** Highton de Nolasco, Maqueda
- **URL:** https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7154211

## Tags para análisis posterior
`materia: honorarios` `materia: recursos` `contingencia: apelación base regulatoria` `hechos clave: reducción base regulatoria, honorarios primera instancia, honorarios ejecución de sentencia` `normas: art. 280 CPCCN, art. 68 CPCCN` `doctrina: remisión a dictamen fiscal` `resultado: admisible parcial, inadmisible parcial` `parte favorecida: abogados recurrentes (parcialmente)` `parte perjudicada: demandada (provincia)` `fuente: CSJN`

## Hechos y conflicto
El Superior Tribunal de Justicia de Córdoba redujo la base regulatoria de honorarios y dejó sin efecto los honorarios de los abogados de la actora correspondientes a primera instancia y a la etapa de ejecución de sentencia. Los abogados Guillermo José Carena y Juan Manuel Peláez (en causa propia) dedujeron recurso extraordinario federal, denegado por el tribunal inferior, lo que motivó la queja ante la CSJN.

## Cuestión jurídica
Procedencia del recurso extraordinario respecto de la reducción de honorarios profesionales correspondientes a primera instancia y a la etapa de ejecución de sentencia.

## Decisión y resultado
**Mayoría (Lorenzetti, Fayt, Petracci, Zaffaroni):** Hace lugar a la queja parcialmente:
- Declara formalmente admisible el recurso extraordinario respecto de los honorarios de primera instancia y deja sin efecto el pronunciamiento apelado en ese punto, ordenando un nuevo pronunciamiento.
- Declara inadmisible el recurso en cuanto a los honorarios de ejecución de sentencia (art. 280 CPCCN).
- Costas a la demandada (art. 68 CPCCN).

**Disidencia (Highton de Nolasco, Maqueda):** Desestima la queja por inadmisible.

## Doctrina / criterio relevante
La Corte remite al dictamen de la Procuradora Fiscal para fundar la admisibilidad parcial (honorarios de primera instancia), sin establecer doctrina nueva. Reafirma la aplicación del art. 280 CPCCN para rechazar el recurso respecto de los honorarios de ejecución.

## Señales para favorabilidad
- **Favorable parcialmente** para los abogados recurrentes: se restituyó la revisión de sus honorarios de primera instancia.
- **Desfavorable** en cuanto a los honorarios de ejecución de sentencia, que quedaron firmes.
- **Mixto**: no hay un pronunciamiento unívoco; depende de qué aspecto se intente citar.
- **Útil** para sostener que la CSJN admite el recurso extraordinario cuando se afectan derechos de los profesionales por reducción arbitraria de base regulatoria; pero también muestra restricción (art. 280) para cuestiones de ejecución.

## Cita sugerida
*José Cartellone Construcciones Civiles S.A. c/ Provincia de Córdoba y otro s/plena jurisdicción*, CSJN, 07/10/2014, J. 60. XLVIII. RHE. Disponible en: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7154211

## Cómo citar

José Cartellone Construcciones Civiles S.A. c/ Provincia de Córdoba Y OTRO s/plena jurisdicción, CSJN, 07/10/2014, J. 60. XLVIII. RHE.