Jose Cartellone Construcciones Civiles S.A. Iecsa S.A. Union Trans c/ Municipalidad de Vicente Lopez s/Pretension Anulatoria-otros Juicios (CSJN, 06/06/2023)

Resumen del fallo

Datos de identificación y cita

Número / expediente: CSJ 001651/2020/CS001
Carátula: José Cartellone Construcciones Civiles S.A. IECSA S.A. Unión Trans. c/ Municipalidad de Vicente López s/ Pretensión Anulatoria - Otros Juicios
Tribunal: Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN)
Fecha: 06/06/2023
Jurisdicción: C.A.B.A.
Fuero: Competencia (Contencioso Administrativo)
ID fuente: AFA-CSJN-7837271
URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7837271

Tags para análisis posterior

materia: competencia contingencia: conflicto negativo de competencia hechos clave: exclusión del Estado Nacional como tercero normas: art. 24 inc. 7° dec.-ley 1285/58 doctrina: incompetencia federal por falta de parte federal resultado: competencia provincial parte favorecida: actora (José Cartellone Construcciones Civiles S.A. e IECSA S.A. Unión Trans.) parte perjudicada: Municipalidad de Vicente López (si pretendía fuero federal) fuente: CSJN

Hechos y conflicto

Conflicto negativo de competencia entre el Juzgado Contencioso Administrativo n° 2 de San Isidro (Prov. Bs. As.) y el Juzgado Federal n° 1 de San Martín. La actora inició pretensión anulatoria contra la Municipalidad de Vicente López. Se citó como tercero al Estado Nacional, que opuso excepción de incompetencia. La justicia provincial admitió la incompetencia, remitiendo la causa al fuero federal. El juez federal, mediante resolución firme, hizo lugar a las excepciones de falta de legitimación pasiva y falta de habilitación de instancia opuestas por el Estado Nacional, declarando su incompetencia. Así, el Estado Nacional quedó excluido.

Cuestión jurídica

Determinar qué tribunal debe continuar el trámite cuando, luego de un conflicto de competencia, el Estado Nacional es excluido del proceso por decisión firme.

Decisión y resultado

La CSJN declaró competente a la justicia provincial (Juzgado Contencioso Administrativo n° 2 de San Isidro) y ordenó remitirle las actuaciones. Falló a favor de la actora (mantiene litigio en fuero provincial).

Doctrina / criterio relevante

Si el Estado Nacional es excluido de la controversia por resolución firme (falta de legitimación pasiva y falta de habilitación de instancia), corresponde devolver el expediente a la justicia local para continuar el trámite, pues desaparece la razón de fuero federal (art. 24 inc. 7° dec.-ley 1285/58).

Señales para favorabilidad

FAVORABLE para quien litiga contra un municipio provincial sin participación federal, pues reafirma competencia local.
DESFAVORABLE para quien busca radicar la causa en fuero federal invocando intervención del Estado Nacional, si este es excluido.
Clasificación: MIXTO (depende de la posición procesal del futuro caso).

Cita sugerida

José Cartellone Construcciones Civiles S.A. IECSA S.A. Unión Trans. c/ Municipalidad de Vicente López s/ Pretensión Anulatoria, CSJN, 06/06/2023, CSJ 001651/2020/CS001, ID AFA-CSJN-7837271, disponible en: [enlace].

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.