Jose Minetti y Cia. Ltda. Sacei c/ Tucuman Provincia de s/Accion Declarativa de Certeza e Inconstitucionalidad

Datos de identificación y cita

• Número/Expediente: CSJ 3778/2015
• Carátula: José Minetti y Cía. Ltda. SACEI c/ Tucumán, Provincia de s/ acción declarativa de certeza e inconstitucionalidad
• Tribunal: Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN)
• Fecha: 23 de noviembre de 2023
• Jurisdicción: C.A.B.A.
• Fuero: Honorarios
• Ámbito: Nacional
• Magistrados: Presidente Dr. Horacio Rosatti
• ID fuente: AFA-CSJN-7911481
• URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7911481

Tags para análisis posterior

materia: honorarios - regulación contingencia: proceso sin monto hechos clave: acción declarativa de certeza e inconstitucionalidad - ley provincial 8573 normas: ley 21.839 arts. 6°, 9°, 37, 38 - Constitución Nacional arts. 4°, 9°-11, 14, 16, 17, 42, 75 incs. 1, 12, 13, 126 doctrina: Establecimiento Las Marías (Fallos 341:1063) - pauta indicativa del monto de la pretensión resultado: fijación de honorarios parte favorecida: abogados de la demandada (Pautassi y Arcuri) parte perjudicada: Provincia de Tucumán (debe pagar) fuente: CSJN

Hechos y conflicto

La actora (José Minetti y Cía.) promovió acción declarativa de certeza contra la Provincia de Tucumán para que se declare la inconstitucionalidad de la ley local 8573 (arts. 2°, 4°, 10 y concs.), por configurar una aduana interior y violar la Constitución Nacional. Los abogados de la demandada (doctores Pautassi y Arcuri) solicitaron la regulación de sus honorarios.

Cuestión jurídica

Cómo regular honorarios en un proceso sin contenido económico determinado (acción declarativa de certeza e inconstitucionalidad).

Decisión y resultado

La CSJN reguló los honorarios de los doctores Pautassi y Arcuri, en conjunto, en la suma de $250.000 (más IVA si corresponde), con base en el art. 6° de la ley 21.839 y la doctrina de “Establecimiento Las Marías”.

Doctrina / criterio relevante

• En procesos sin apreciación pecuniaria directa, los honorarios se calculan según las pautas del art. 6° de la ley 21.839 (mérito, naturaleza, importancia, resultado).
• El monto de la pretensión impositiva no es el “monto del juicio” pero puede usarse como pauta indicativa para una justa retribución.

Señales para favorabilidad

• Favorable a abogados que litigan en procesos sin contenido económico determinado (les permite obtener honorarios).
• Desfavorable a la parte demandada (debe pagar honorarios elevados sin base pecuniaria directa).
• Mixto / No relacionado si el caso futuro involucra otra materia o condena en costas (no es ratio sobre el fondo).
• Sirve como precedente para cálculo de honorarios en acciones declarativas de inconstitucionalidad y para argumentar la aplicación de pautas indicativas.

Cita sugerida

“José Minetti y Cía. Ltda. SACEI c/ Tucumán, Provincia de s/ acción declarativa de certeza e inconstitucionalidad”, CSJN, 23/11/2023, CSJ 3778/2015, ID AFA-CSJN-7911481.