Jozami, Ruben Eduardo c/ Salido, Adriana Nelcy y/u Otros s/Nulidad por Inexistencia de Actos Juridi

Cita

JOZAMI, RUBEN EDUARDO c/ SALIDO, ADRIANA NELCY Y/U OTROS s/NULIDAD POR INEXISTENCIA DE ACTOS JURIDICOS – CSJN – 17/03/2026 – CSJ 344/2025/RH1 – ID AFA-CSJN-8244131.

Hechos y conflicto

Jozami promovió demanda de nulidad por inexistencia de acto jurídico contra Salido, Saba S.R.L. y otros. Las demandadas interpusieron recurso extraordinario federal, que fue denegado, y dedujeron queja ante la CSJN. El conflicto llegó a la Corte solo en sede de queja, sin decisión de fondo.

Cuestión y decisión

La CSJN debía decidir si la queja por denegación del recurso extraordinario era procedente. Por unanimidad, desestimó la presentación directa y declaró perdido el depósito efectuado, con base en el art. 280 del Código Procesal Civil y Comercial de la Nación. El voto de Lorenzetti –concurrente con Rosatti, Maqueda y Highton– aclaró que la desestimación no importa confirmar ni afirmar la justicia del fallo recurrido, citando "Vidal" (Fallos: 344:3156). Resultado: desfavorable para Salido y Saba S.R.L.; no se expide sobre el fondo.

Doctrina y señales de favorabilidad

La aplicación del art. 280 CPCCN permite a la CSJN rechazar recursos por inadmisibilidad sin pronunciarse sobre el mérito. La desestimación no implica criterio sustantivo alguno sobre la controversia, por lo que no genera precedente aprovechable sobre nulidad de actos jurídicos. Este fallo es NO RELACIONADO para cuestiones de fondo, pero DESFAVORABLE para quien pretenda revisar decisiones provinciales por vía de queja sin demostrar cuestión federal suficiente. Favorece a la parte que obtuvo sentencia favorable en instancias anteriores, al confirmar la firmeza de lo resuelto.

Tags

Procesal; queja inadmisible; art. 280 CPCCN; desestimación sin fondo; desfavorable para recurrentes.