---
titulo: "Juarez, Ezequiel Hernan c/ Garcia, Alfredo Mario s/Despido"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "Corte Suprema de Justicia de la Nación"
fecha: 10/09/2026
fuero: Laboral
numero: "CNT 041272/2021/CS001"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8223071
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/juarez-ezequiel-hernan-c-garcia-alfredo-mario-s-despido-f1a43f0d-b272-406c-890f-0f81d0269e6e
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Juarez, Ezequiel Hernan c/ Garcia, Alfredo Mario s/Despido

Corte Suprema de Justicia de la Nación · 10/09/2026

## Resumen

## Cita
Juárez, Ezequiel Hernán c/ García, Alfredo Mario s/ despido — Corte Suprema de Justicia de la Nación, 10/09/2026 — CNT 041272/2021/CS001 — https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8223071

## Hechos y conflicto
La demandada, Alfredo Mario García, interpuso recurso extraordinario contra una sentencia de la Sala X de la Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo dictada en un despido. Cuestionó, principalmente, la aplicación de las actas 2764/2022 y 2783/2024 de la CNAT, además de otros agravios. El fallo no detalla los hechos del despido ni los montos reclamados.

## Cuestión y decisión
La CSJN debía determinar si los agravios vinculados con la aplicación de las actas 2764/2022 y 2783/2024 tornaban procedente el recurso extraordinario. Declaró **parcialmente procedente** el recurso por esos agravios, remitiendo a las causas “Oliva” (Fallos: 347:100) y “Lacuadra” (Fallos: 347:947), y **dejó sin efecto** la sentencia apelada con ese alcance, ordenando que se dicte un nuevo pronunciamiento. Desestimó los restantes agravios por inadmisibles (art. 280 CPCCN) e impuso costas por su orden. Resulta **parcialmente favorable a la parte demandada recurrente**.

## Doctrina y señales de favorabilidad
El fallo reafirma que la aplicación de las actas de la CNAT es revisable en instancia extraordinaria y que corresponde seguir la doctrina de “Oliva” y “Lacuadra”. También reitera que la desestimación por art. 280 CPCCN no implica confirmar ni afirmar la justicia del fallo recurrido (cita “Vidal”, Fallos: 344:3156). Como precedente, es **mixto**: favorece al litigante que invoque la doctrina Oliva/Lacuadra sobre actas CNAT, pero no resuelve el fondo y rechaza el resto de los planteos. Útil para casos laborales donde se discutan esas actualizaciones, aunque no sienta regla sustantiva nueva.

## Tags
laboral; despido; actas CNAT 2764/2022 y 2783/2024; art. 280 CPCCN; recurso extraordinario; Oliva; Lacuadra; reenvío; parcialmente favorable a demandada

## Cómo citar

Juarez, Ezequiel Hernan c/ Garcia, Alfredo Mario s/Despido, CSJN, 10/09/2026, CNT 041272/2021/CS001.