---
titulo: "Juarez Luis Antonio c/ Marlew S.A. y Otro s/Accidente"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "CSJ - Corte Suprema de Justicia de la Nación"
fecha: 14/08/2013
fuero: Laboral
numero: "J. 58. XLVI. RHE Fallos: 336:1190"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7038221
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/juarez-luis-antonio-c-marlew-s-a-y-otro-s-accidente-58e1efc5-e305-4f2f-9949-6d2e45215c1c
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Juarez Luis Antonio c/ Marlew S.A. y Otro s/Accidente

CSJ - Corte Suprema de Justicia de la Nación · 14/08/2013

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/expediente**: J. 58. XLVI. RHE
- **Publicación**: Fallos: 336:1190
- **Carátula**: JUAREZ LUIS ANTONIO c/ MARLEW S.A. Y OTRO s/ACCIDENTE
- **Tribunal**: CSJN - Corte Suprema de Justicia de la Nación
- **Fecha**: 14/08/2013
- **Jurisdicción**: C.A.B.A
- **Fuero**: LABORAL | Ámbito: NACIONAL
- **Magistrados**: Argibay, Zaffaroni, Lorenzetti
- **URL**: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7038221

## Tags para análisis posterior
`materia: laboral` `contingencia: accidente de trabajo` `hechos clave: hernia de disco, tareas de esfuerzo, bobinas de madera, evento concreto` `normas: art. 39.1 LRT 24.557, art. 1113 CC, art. 14 ley 48` `doctrina: Strada, Di Mascio, Aquino` `resultado: revocación con reenvío` `parte favorecida: actor/trabajador` `parte perjudicada: demandadas/empleadora y ART` `fuente: CSJN`

## Hechos y conflicto
El actor sufrió una hernia de disco (30% de incapacidad, más neurosis 5%) al levantar bobinas de madera el 24/10/2005. Demandó a su empleadora y a la ART con fundamento en el art. 1113 CC, planteando inconstitucionalidad del art. 39.1 LRT. La Sala VIII de la CNAT rechazó la demanda por considerar que no existía daño resarcible en términos civiles y que el caso era una "enfermedad accidente" (microtraumatismos), sin resolver la cuestión constitucional.

## Cuestión jurídica
Si la Cámara debió pronunciarse sobre la inconstitucionalidad del art. 39.1 LRT planteada por el actor, o si podía soslayarla mediante consideraciones abstractas sobre la inexistencia de daño civil.

## Decisión y resultado
La CSJN **revocó** la sentencia y ordenó reenviar la causa para que se dicte nuevo pronunciamiento sobre la inconstitucionalidad planteada. **Con costas.**

## Doctrina / criterio relevante
El tribunal inferior debe tratar las cuestiones federales oportunamente planteadas, no pudiendo excusarse mediante consideraciones abstractas. Si omite pronunciarse, corresponde anular y reenviar (doctrina de Strada y Di Mascio). La Cámara no podía negarse a analizar la inconstitucionalidad basándose en su propia calificación de los hechos.

## Señales para favorabilidad
**FAVORABLE** para quien sostenga que la omisión del tribunal inferior de tratar la cuestión constitucional es causal de nulidad de sentencia. **FAVORABLE** para el trabajador que invoca reparación civil integral pese a la existencia del sistema LRT, pues obliga al juez a expedirse sobre la constitucionalidad. **DESFAVORABLE** para quien pretenda que la Cámara puede rechazar in limine la vía civil sin analizar la inconstitucionalidad. **MIXTO** porque no resuelve el fondo (idoneidad de la vía civil), solo ordena pronunciamiento.

## Cita sugerida
JUAREZ LUIS ANTONIO c/ MARLEW S.A. Y OTRO s/ACCIDENTE, CSJN, 14/08/2013, J. 58. XLVI. RHE, Fallos: 336:1190

## Cómo citar

Juarez Luis Antonio c/ Marlew S.A. y Otro s/Accidente, CSJN, 14/08/2013, J. 58. XLVI. RHE Fallos: 336:1190.