---
titulo: "Juarez, Miguel Angel y Otros s/Incidente de Competencia"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "CSJ - Corte Suprema de Justicia de la Nación"
fecha: 14/08/2025
fuero: Competencia
numero: "CSJ 001892/2023/CS001"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8126701
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/juarez-miguel-angel-y-otros-s-incidente-de-competencia-68d8f5ef-4a43-4d50-92f0-1b839e0154ad
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Juarez, Miguel Angel y Otros s/Incidente de Competencia

CSJ - Corte Suprema de Justicia de la Nación · 14/08/2025

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número:** CSJ 001892/2023/CS001
- **Carátula:** JUAREZ, MIGUEL ANGEL Y OTROS s/INCIDENTE DE COMPETENCIA
- **Tribunal:** Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN)
- **Fecha:** 14/08/2025
- **Jurisdicción:** C.A.B.A.
- **Fuero:** COMPETENCIA (Penal Federal)
- **Magistrados:** Rosatti, Rosenkrantz, Lorenzetti
- **Procurador:** Casal (dictamen 05/12/2024)
- **URL:** https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8126701

## Tags para análisis posterior
`materia: competencia penal` `contingencia: conflicto negativo de competencia` `hechos clave: lavado de activos autónomo del delito precedente` `normas: no especificadas` `doctrina: Fallos 341:1607; 318:2675; 319:2393; 323:1804; 325:261; 326:912; 329:6058; 339:602` `resultado: favorable a la competencia federal` `parte favorecida: Juzgado Federal n°1 de Corrientes` `parte perjudicada: Juzgado de Garantías n°5 de Paraná` `fuente: CSJN`

## Hechos y conflicto
Causa por estafa contra Juárez y otros en Juzgado de Garantías n°5 de Paraná. El juez local advirtió posible lavado de activos, extrajo testimonios y se declaró incompetente a favor del fuero federal de Corrientes. El Juzgado Federal n°1 de Corrientes rechazó la atribución por prematura e imprecisa. El juez local mantuvo su postura y elevó el incidente a la CSJN.

## Cuestión jurídica
Determinar qué tribunal es competente para investigar el delito de lavado de activos (federal) cuando surge de una causa por estafa (común) y los actos típicos del lavado ocurrieron en otra jurisdicción territorial (Corrientes).

## Decisión y resultado
La CSJN, por dictamen del Procurador, declaró competente al Juzgado Federal n°1 de Corrientes. El fallo es favorable a la competencia federal y desfavorable al juzgado de garantías local que pretendía desprenderse de la investigación del lavado.

## Doctrina / criterio relevante
- El delito de lavado de activos es de naturaleza federal y autónomo respecto del delito precedente común, siendo procesalmente escindible.
- La competencia territorial se fija donde ocurrieron actos de relevancia típica (ingreso de fondos ilegales al sistema formal mediante compra de rodados en Corrientes).
- Rige la razonabilidad y suficiencia de fundamentos para declinar competencia, incluso en estado incipiente de investigación.

## Señales para favorabilidad
- **FAVORABLE** si se litiga para afirmar competencia federal en lavado de activos autónomo.
- **DESFAVORABLE** si se pretende mantener la competencia provincial o local sobre el lavado como conexo.
- **MIXTO** si se discute la territorialidad en delitos federales complejos.
- **NO RELACIONADO** si el caso no involucra competencia penal federal, lavado de activos, o conflicto de competencia.

## Cita sugerida
CSJN, "JUAREZ, MIGUEL ANGEL Y OTROS s/INCIDENTE DE COMPETENCIA", 14/08/2025, CSJ 001892/2023/CS001, URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8126701

## Cómo citar

Juarez, Miguel Angel y Otros s/Incidente de Competencia, CSJN, 14/08/2025, CSJ 001892/2023/CS001.