--- titulo: "Juez, Luis Alfredo y Otros c/ Honorable Camara de Senadores de la Nacion-disp 86/22 s/Amparo Ley 16.986" fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación tribunal: "CAF - Cámara Nacional de Apelaciones en lo Contencioso Administrativo Federal" fecha: 25/06/2025 fuero: Honorarios numero: "CAF 064341/2022/HO001" fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8111221 url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/juez-luis-alfredo-y-otros-c-honorable-camara-de-senadores-de-la-nacion-disp-86-ac9070a1-3fc8-4e30-9502-d49833cd696d generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal) --- # Juez, Luis Alfredo y Otros c/ Honorable Camara de Senadores de la Nacion-disp 86/22 s/Amparo Ley 16.986 CAF - Cámara Nacional de Apelaciones en lo Contencioso Administrativo Federal · 25/06/2025 ## Resumen ## Datos de identificación y cita - **Número/Expediente:** CAF 064341/2022/HO001 - **Carátula:** JUEZ, LUIS ALFREDO Y OTROS c/ HONORABLE CAMARA DE SENADORES DE LA NACION-DISP 86/22 s/AMPARO LEY 16.986 - **Tribunal:** CSJN (Corte Suprema de Justicia de la Nación) – originariamente CAF Cámara Nacional de Apelaciones en lo Contencioso Administrativo Federal - **Sala:** Unipersonal (firma: sin especificar sala; integrada por magistrados no nombrados en el texto) - **Fecha:** 25/06/2025 - **Jurisdicción:** C.A.B.A. – Nacional - **Fuero:** Honorarios (incidente de regulación de honorarios) - **ID fuente:** AFA-CSJN-8111221 - **URL:** https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8111221 ## Tags para análisis posterior - **Materia:** Honorarios profesionales – Regulación de honorarios – Ley 27.423 - **Contingencia:** Incidente de regulación de honorarios por contestación de traslados de recursos extraordinarios - **Hechos clave:** Recurso extraordinario; contestación de traslado; trabajo profesional del Dr. Pablo Luis Manili - **Normas citadas:** Arts. 16 incs. b, c, d, e, f y g, 19 primer párrafo, 31 y concs. de la ley 27.423; art. 51 ley 27.423; resolución SGA 1236/2025 - **Doctrina:** Criterios de regulación: motivo, extensión, calidad jurídica, complejidad, responsabilidad, resultado obtenido, trascendencia futura; aplicación de UMA (Unidad de Medida Arancelaria) - **Resultado:** Regulación de honorarios a favor del profesional - **Parte favorecida:** Dr. Pablo Luis Manili (profesional) - **Parte perjudicada:** N/A (pago a cargo de la parte condenada en costas, no especificada en el texto) - **Fuente:** CSJN – SJConsulta ## Hechos y conflicto El fallo se dicta en el incidente de regulación de honorarios del Dr. Pablo Luis Manili por las contestaciones de los traslados de los recursos extraordinarios deducidos el 17/04/2023 por el Fiscal General ante la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil y Comercial Federal y ante la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Contencioso Administrativo Federal, por la representación del Honorable Senado de la Nación y por las senadores Di Tullio, Doñate y Fernández Sagasti. No hay conflicto entre partes en este incidente; solo se regula la retribución del profesional. ## Cuestión jurídica Determinar la regulación de honorarios del Dr. Pablo Luis Manili por su labor de contestación de traslados de recursos extraordinarios, conforme a la ley 27.423. ## Decisión y resultado La CSJN regula los honorarios del doctor Pablo Luis Manili en la suma de **$1.806.625** (un millón ochocientos seis mil seiscientos veinticinco pesos), equivalentes a **25 UMA** por cada una de las contestaciones de traslado de los recursos extraordinarios. Se aclara que no incluye IVA, que deberá adicionarse según la situación fiscal del profesional. ## Doctrina / criterio relevante - Para fijar honorarios se considera: motivo, extensión, calidad jurídica y complejidad de la labor, responsabilidad derivada de las particularidades del caso, resultado obtenido y probable trascendencia de la resolución para futuros casos (arts. 16 incs. b, c, d, e, f, g; 19 primer párrafo; 31 y concs., ley 27.423). - Se aplica el art. 51 de la ley 27.423 y la resolución SGA 1236/2025 para la conversión a UMA. - El monto se fija en **25 UMA** por cada contestación de traslado, lo que constituye un parámetro cuantitativo para tareas similares. ## Señales para favorabilidad - **FAVORABLE** para el profesional que solicita honorarios (Dr. Manili): se le reconoce una retribución concreta, dentro del marco legal, por su labor. - **DESFAVORABLE** para la parte que deba pagar (no identificada en el fragmento, pero sería la condenada en costas del proceso principal, probablemente la Cámara de Senadores o los senadores): se fija un monto que deberá abonar. - **MIXTO** no corresponde, pues es una regulación pura sin discusión sobre el quantum. - **NO RELACIONADO** con la cuestión de fondo del amparo (ley 16.986) – solo incide en materia de honorarios profesionales. **Para analogía fáctica:** Este fallo sirve como precedente sobre el monto de honorarios por contestación de traslado de recurso extraordinario en procesos contencioso administrativos federales, fijando 25 UMA por cada una, y aplicando los criterios de los arts. 16, 19 y 31 de la ley 27.423. ## Cita sugerida CSJN, *Juez, Luis Alfredo y otros c/ Honorable Cámara de Senadores de la Nación – disp. 86/22 s/ amparo ley 16.986* (incidente de honorarios), 25/06/2025, CAF 064341/2022/HO001, ID AFA-CSJN-8111221. URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8111221 ## Cómo citar Juez, Luis Alfredo y Otros c/ Honorable Camara de Senadores de la Nacion-disp 86/22 s/Amparo Ley 16.986, CSJN, 25/06/2025, CAF 064341/2022/HO001.