Juez, Luis Alfredo y Otros c/ Honorable Camara de Senadores de la Nacion-disp 86/22 s/Amparo Ley 16.986

Datos de identificación y cita

• Número/expediente: CAF 064341/2022/CS001
• Carátula: JUEZ, LUIS ALFREDO Y OTROS c/ HONORABLE CAMARA DE SENADORES DE LA NACION-DISP 86/22 s/AMPARO LEY 16.986
• Tribunal: Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN)
• Sala: (Plenario)
• Fecha: 30/11/2023
• Jurisdicción: C.A.B.A.
• Fuero: ADMINISTRATIVO
• Ámbito: NACIONAL
• Magistrados: (no se individualizan en el texto)
• URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7918651
• Fuente: CSJN; ID fuente: AFA-CSJN-7918651

Tags para análisis posterior

• Materia: Recusación - Amparo - Contencioso administrativo
• Contingencia: Incidental / Procesal
• Hechos clave: Recusación de jueces del tribunal; desestimación de plano
• Normas: (no citadas en el extracto; implícitamente CPCCN arts. 14, 17)
• Doctrina: Remisión a pronunciamiento previo de la misma fecha
• Resultado: Desestimación de las recusaciones
• Parte favorecida: Los actores (Juez, Luis Alfredo y otro) y la parte contraria a los recusantes
• Parte perjudicada: Honorable Senado de la Nación, senadoras Di Tullio y Fernández Sagasti, senador Doñate
• Fuente: CSJN

Hechos y conflicto

En una acción de amparo (ley 16.986) contra la disp. 86/22 del Senado, la Sala I de la Cámara Contencioso Administrativo Federal hizo lugar a la demanda. Contra esa sentencia, tres recurrentes (Senado, Fiscal General, y los senadores Di Tullio, Fernández Sagasti y Doñate) interpusieron recursos extraordinarios. En esos recursos, plantearon recusación contra los jueces Rosatti, Rosenkrantz y Maqueda de la CSJN, invocando causales específicas.

Cuestión jurídica

Procesal: si correspondía admitir o rechazar las recusaciones planteadas contra tres ministros de la CSJN dentro del trámite de recursos extraordinarios.

Decisión y resultado

La CSJN desestimó de plano las recusaciones, remitiendo a los términos y conclusiones de un pronunciamiento dictado el mismo día en la causa conexa (CAF 64341/2022/1/RS1). Decisión unánime, sin costas mencionadas.

Doctrina / criterio relevante

• Las recusaciones contra jueces de la CSJN fundadas en las mismas causales ya evaluadas en un incidente previo pueden ser desestimadas de plano por remisión.
• La CSJN afirma su competencia para resolver este tipo de incidentes sin sustanciación adicional cuando el planteo es idéntico a uno ya resuelto.

Señales para favorabilidad

• FAVORABLE para la parte que se opone a la recusación (los actores en el amparo) y/o que busca que el tribunal siga actuando con los jueces recusados.
• DESFAVORABLE para quien planteó la recusación (Senado, senadores), pues no logra apartar a los jueces.
• MIXTO: solo decide un aspecto procesal incidental; no resuelve el fondo del amparo.
• NO RELACIONADO: si el caso futuro no involucra recusación de ministros o idéntica cuestión procesal.

Cita sugerida

CSJN, “Juez, Luis Alfredo y otros c/ Honorable Cámara de Senadores de la Nación - Disp. 86/22 s/ Amparo Ley 16.986”, 30/11/2023 (Expte. CAF 064341/2022/CS001). Disponible en: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7918651.