Jugos S.A. c/ Estado Nacional s/acción de amparo (CSJN, 06/03/2014)

Datos de identificación y cita

Número/Expediente: J. 83. XLIX. REX
Carátula: Jugos S.A. c/ Estado Nacional y otro s/ acción de amparo
Tribunal: CSJN (Corte Suprema de Justicia de la Nación)
Fecha: 06/03/2014
Jurisdicción: C.A.B.A.
Fuero: TRIBUTARIO - BANCARIO
Ámbito: NACIONAL
Magistrados: No surgen del texto
URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7093111

Tags para análisis posterior

materia: tributario contingencia: confiscatoriedad hechos clave: peritaje contable, instrumentos acompañados normas: no explícitas doctrina: Candy S.A. (Fallos 332:1571) resultado: confirmación de sentencia favorable al contribuyente parte favorecida: Jugos S.A. parte perjudicada: Estado Nacional - AFIP fuente: CSJN

Hechos y conflicto

Jugos S.A. promovió acción de amparo contra el Estado Nacional y la AFIP alegando que un tributo resultaba confiscatorio. Acompañó instrumentos (fs. 33/36) y un peritaje contable (fs. 112/119). La Cámara Federal de General Roca hizo lugar al amparo. El Estado Nacional y la AFIP interpusieron recurso extraordinario, que fue rechazado por la CSJN.

Cuestión jurídica

Determinar si existía confiscatoriedad en el tributo aplicado a la actora, conforme al criterio establecido en el precedente "Candy S.A." (Fallos 332:1571).

Decisión y resultado

La CSJN declaró formalmente procedente el recurso extraordinario interpuesto por el Estado y confirmó la sentencia apelada (favorable a Jugos S.A.). Costas por su orden.

Doctrina / criterio relevante

Remisión al precedente "Candy S.A." (Fallos 332:1571) en cuanto al criterio para tener por demostrada la confiscatoriedad.
La prueba pericial contable y los instrumentos acompañados por la actora acreditan el supuesto confiscatorio.

Señales para favorabilidad

FAVORABLE para el contribuyente que alegue confiscatoriedad de un tributo, si cuenta con prueba pericial que lo demuestre.
DESFAVORABLE para el fisco (Estado Nacional/AFIP) en casos donde se discuta la misma cuestión y exista prueba similar.
MIXTO si el caso no involucra confiscatoriedad o la prueba no es contundente.
NO RELACIONADO si la materia no es tributaria o no hay discusión sobre confiscatoriedad.

Cita sugerida

CSJN, "Jugos S.A. c/ Estado Nacional y otro s/ acción de amparo", 06/03/2014, J. 83. XLIX. REX (ID 7093111).

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.