---
titulo: "Jujuy, Provincia de c/ Administración Federal de Ingresos Públicos s/Impugnación de Acto Administrativo."
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "CSJ - Corte Suprema de Justicia de la Nación"
fecha: 19/10/2023
fuero: Causas originarias
numero: "J. 102. XLVIII. ORI"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7897641
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/jujuy-provincia-de-c-administracion-federal-de-ingresos-publicos-s-impugnacion-17df54bc-4a1c-485a-8b5d-8e6d78636416
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Jujuy, Provincia de c/ Administración Federal de Ingresos Públicos s/Impugnación de Acto Administrativo.

CSJ - Corte Suprema de Justicia de la Nación · 19/10/2023

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número / Expediente:** J. 102. XLVIII. ORI (CSJ 102/2012 (48-J)/CS1)
- **Carátula:** Jujuy, Provincia de c/ Administración Federal de Ingresos Públicos s/ Impugnación de Acto Administrativo
- **Tribunal:** Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN)
- **Sala / Juzgado:** Originario
- **Fecha:** 19 de octubre de 2023
- **Jurisdicción:** C.A.B.A., Nacional
- **Fuero:** Originarios
- **Magistrados:** No individualizados en el texto.
- **URL/ID fuente:** https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7897641

## Tags para análisis posterior
`materia: procesal` `contingencia: caducidad de instancia` `hechos clave: falta de impulso procesal, período de prueba clausurado, pendencia de resolución del tribunal` `normas: CPCCN arts. 310, 313 inc. 3, 482, 68, 69` `doctrina: ausencia de carga de impulso cuando el proceso está pendiente de resolución judicial` `resultado: rechazo del pedido de caducidad` `parte favorecida: Provincia de Jujuy (actora)` `parte perjudicada: AFIP (demandada)` `fuente: CSJN`

## Hechos y conflicto
AFIP solicitó la caducidad de la instancia por inactividad de la actora desde el 17/02/2016 (providencia “estese a lo proveído”). La Provincia de Jujuy no contestó el traslado. El tribunal tenía pendiente clausurar el período de prueba (art. 482 CPCCN).

## Cuestión jurídica
Si corresponde declarar la caducidad de la instancia cuando el proceso está pendiente de una resolución del tribunal (clausura de prueba) que exime a la parte de la carga de impulso.

## Decisión y resultado
La CSJN **rechazó** el pedido de caducidad, con costas a la demandada (arts. 68 y 69 CPCCN). **Favorable a la Provincia de Jujuy (actora).**

## Doctrina / criterio relevante
No procede la caducidad si el proceso está pendiente de una resolución del tribunal (art. 313 inc. 3 CPCCN). La pasividad de la parte no se presume abandono cuando no tiene carga procesal de impulso (cita Fallos: 342:741 y 345:605).

## Señales para favorabilidad
- **Favorable para quien sostiene la subsistencia de la instancia** (actor o demandado que no impulsó pero el tribunal debía resolver).
- **Desfavorable para quien invoca caducidad** en idéntico contexto procesal (prueba pendiente de clausura oficiosa).
- **No relacionado** si se discuten cuestiones de fondo o de otro tipo de caducidad.

## Cita sugerida
Jujuy, Provincia de c/ Administración Federal de Ingresos Públicos s/ Impugnación de Acto Administrativo, CSJN, 19/10/2023, J. 102. XLVIII. ORI, disponible en https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7897641.

## Cómo citar

Jujuy, Provincia de c/ Administración Federal de Ingresos Públicos s/Impugnación de Acto Administrativo., CSJN, 19/10/2023, J. 102. XLVIII. ORI.