---
titulo: "Jujuy, provincia de c/ Administración Federal de Ingresos Públicos s/IMPUGNACIÓN DE ACTO ADMINISTRATIVO."
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "CSJ - Corte Suprema de Justicia de la Nación"
fecha: 15/10/2024
fuero: Honorarios
numero: "J. 103. XLVIII. ORI"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8024211
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/jujuy-provincia-de-c-administracion-federal-de-ingresos-publicos-s-impugnacion-2d8cb3d1-7df1-475b-94c4-ea6b4c2e33a9
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Jujuy, provincia de c/ Administración Federal de Ingresos Públicos s/IMPUGNACIÓN DE ACTO ADMINISTRATIVO.

CSJ - Corte Suprema de Justicia de la Nación · 15/10/2024

## Resumen

## Datos de identificación y cita

- **Número/Expediente:** J. 103. XLVIII. ORI / CSJ 103/2012 (48-J)/CS1  
- **Carátula:** Jujuy, provincia de c/ Administración Federal de Ingresos Públicos s/IMPUGNACIÓN DE ACTO ADMINISTRATIVO  
- **Tribunal:** Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN)  
- **Fecha:** 15/10/2024  
- **Jurisdicción:** C.A.B.A.  
- **Fuero:** HONORARIOS – NACIONAL  
- **Magistrados:** No especificados (fallo unipersonal o por secretaría)  
- **URL:** https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8024211  

## Tags para análisis posterior

`materia: honorarios` `contingencia: regulación de honorarios` `hechos clave: impugnación de acto administrativo, caducidad de instancia` `normas: ley 21.839 arts. 6, 9, 33, 37, 39` `doctrina: Establecimiento Las Marías (Fallos: 341:1063), Transportes Automotores Callao (19/03/2024)` `resultado: se regulan honorarios a favor de abogados de demandada y tercero` `parte favorecida: abogados de la demandada y del tercero` `fuente: CSJN`

## Hechos y conflicto

La Provincia de Jujuy impugnó un acto administrativo de AFIP. La CSJN admitió un planteo de caducidad de instancia. Luego se regulan honorarios profesionales. No se discute el fondo del conflicto.

## Cuestión jurídica

Determinación de los honorarios de los abogados de la parte demandada (AFIP) y del tercero interviniente (Obra Social para la Actividad Docente), conforme a la ley 21.839 y jurisprudencia aplicable.

## Decisión y resultado

Se regulan honorarios:

- **Demandada (AFIP):** $369.000 en conjunto para Jorge Daniel Dellacasa, Daniel Gustavo Di Paolo, Horacio Enrique Martínez, Laura Cristina Consoli, Karina Belén Alemany y María José Galvagni.  
- **Tercero (Obra Social):** $279.000 en conjunto para Horacio Ricardo González, Lucas Gabriel Mayor, Fernando José Quintana y María Gabriela Marcia Gallegos.  

No incluye IVA. Se ordena notificar.

## Doctrina / criterio relevante

Para fijar honorarios se aplica el criterio de los precedentes “Establecimiento Las Marías S.A.C.I.F.A.” (Fallos: 341:1063) y “Transportes Automotores Callao S.A.” (sentencia del 19/03/2024), considerando mérito, naturaleza, importancia de la labor y resultado obtenido (Fallos: 313:577).

## Señales para favorabilidad

- **Favorable** para los abogados de la demandada y del tercero, pues se regulan honorarios a su favor.
- **Desfavorable** para la parte que deba pagarlos (no identificada en el fallo; probablemente la actora vencida en costas, aunque no se explicita).
- **No relacionado** con el fondo del litigio (impugnación de acto administrativo). Es un pronunciamiento puramente arancelario.

## Cita sugerida

**“Jujuy, provincia de c/ Administración Federal de Ingresos Públicos s/ impugnación de acto administrativo”** – CSJN, 15/10/2024, Expte. J. 103. XLVIII. ORI, disponible en: <https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8024211>.

## Cómo citar

Jujuy, provincia de c/ Administración Federal de Ingresos Públicos s/IMPUGNACIÓN DE ACTO ADMINISTRATIVO., CSJN, 15/10/2024, J. 103. XLVIII. ORI.