---
titulo: "Jujuy, Provincia de c/ Administración Federal de Ingresos Públicos s/Impugnación de Acto Administrativo."
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "CSJ - Corte Suprema de Justicia de la Nación"
fecha: 20/04/2023
fuero: Causas originarias
numero: "J. 104. XLVIII. ORI"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7834511
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/jujuy-provincia-de-c-administracion-federal-de-ingresos-publicos-s-impugnacion-9db9f5ec-ed14-4038-9928-af04bd6c2db2
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Jujuy, Provincia de c/ Administración Federal de Ingresos Públicos s/Impugnación de Acto Administrativo.

CSJ - Corte Suprema de Justicia de la Nación · 20/04/2023

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Fuente**: CSJN
- **ID fuente**: AFA-CSJN-7834511
- **Número / expediente**: J. 104. XLVIII. ORI / CSJ 104/2012 (48-J)/CS1
- **Carátula**: Jujuy, Provincia de c/ Administración Federal de Ingresos Públicos s/ Impugnación de acto administrativo
- **Tribunal**: Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN)
- **Fecha**: 20/04/2023
- **Jurisdicción**: C.A.B.A. (Nacional)
- **Fuero**: Originarios
- **Magistrados/jueces**: No individualizados (fallo unipersonal de trámite)
- **URL**: [Documento CSJN](https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7834511)

## Tags para análisis posterior
`materia: procesal civil` `contingencia: caducidad de instancia` `hechos clave: inactividad procesal superior a 6 años` `normas: art. 310 inc. 1 CPCCN; arts. 68, 69, 73 CPCCN` `doctrina: perención de instancia por falta de impulso` `resultado: admisión de caducidad` `parte favorecida: AFIP (demandada)` `parte perjudicada: Provincia de Jujuy (actora)` `fuente: CSJN`

## Hechos y conflicto
La Provincia de Jujuy impugnó un acto administrativo de AFIP. Luego de que se diligenciara un oficio a OSPLAD (23/12/2015), la actora no realizó ningún acto procesal impulsorio durante más de seis años. AFIP solicitó la declaración de caducidad de la instancia (25/04/2022). La Provincia no contestó el traslado.

## Cuestión jurídica
Determinar si corresponde declarar la caducidad de la instancia por falta de actividad procesal de la parte actora durante el plazo de seis meses previsto en el art. 310 inc. 1 del CPCCN.

## Decisión y resultado
La CSJN declaró operada la caducidad de la instancia, con costas a la actora vencida (arts. 68, 69 y 73 CPCCN). **Resultado: favorable a AFIP y desfavorable a la Provincia de Jujuy.**

## Doctrina / criterio relevante
Transcurrido en exceso el plazo de seis meses sin que la parte actora impulse el proceso, corresponde admitir la caducidad de la instancia, aun cuando se trate de un proceso originario de la CSJN. La perención se produce ipso iure por la inactividad, sin necesidad de justificación de la demora.

## Señales para favorabilidad
- **Favorable** para quien solicita la caducidad (demandado que acredita inactividad > 6 meses).
- **Desfavorable** para la parte actora que dejó de impulsar el proceso.
- **No relacionado** si no hay controversia sobre inactividad procesal o si se discute el fondo del conflicto.

## Cita sugerida
*Jujuy, Provincia de c/ Administración Federal de Ingresos Públicos s/ Impugnación de acto administrativo*, CSJN, 20/04/2023, Expte. J. 104. XLVIII. ORI (ID AFA-CSJN-7834511).

## Cómo citar

Jujuy, Provincia de c/ Administración Federal de Ingresos Públicos s/Impugnación de Acto Administrativo., CSJN, 20/04/2023, J. 104. XLVIII. ORI.