Juli, Belen s/Publicaciones, Reprod. y/o Distrib. Obscenas (CSJN, 17/02/2022)

Datos de identificación y cita

Número/Expediente: CSJ 002452/2019/CS001
Carátula: JULI, BELEN s/PUBLICACIONES, REPROD. Y/O DISTRIB. OBSCENAS
Tribunal: CSJN - Corte Suprema de Justicia de la Nación
Fecha: 17/02/2022
Jurisdicción: C.A.B.A.
Fuero: COMPETENCIA
Ámbito: NACIONAL
Magistrados: Rosatti, Rosenkrantz, Maqueda, Lorenzetti
ID fuente: AFA-CSJN-7725941
URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7725941

Tags para análisis posterior

materia:competencia contingencia:conflicto_negativo_competencia hechos_clave:pornografía_infantil_menor hechos_clave:conexiones_internet_provincia normas:no_consta doctrina:competencia_territorial_delito_informático resultado:competencia_juzgado_provincial parte_favorecida:juzgado_garantías_San_Martín parte_perjudicada:juzgado_penal_CABA fuente:CSJN

Hechos y conflicto

Iniciada por reportes del NCMEC: un usuario de Facebook habría compartido 4 archivos con una menor en actividades sexuales explícitas. Surge contienda negativa entre el Juzgado Penal, Contravencional y de Faltas N° 19 de CABA (declina por entender que el hecho ocurrió en extraña jurisdicción) y el Juzgado de Garantías N° 4 de San Martín, PBA (rechaza por prematura, sin medidas verificadoras). La cuestión es determinar qué tribunal es competente territorialmente.

Cuestión jurídica

Determinación de competencia territorial en delitos de pornografía infantil cometidos mediante internet, cuando el lugar preciso de la conducta no está identificado pero las conexiones rastreables se ubican en una jurisdicción provincial.

Decisión y resultado

La CSJN declara competente al Juzgado de Garantías N° 4 del Departamento Judicial de San Martín, Provincia de Buenos Aires, al que se remitirán las actuaciones. Hágase saber al Juzgado N° 19 de CABA.

Doctrina / criterio relevante

Cuando no se ha identificado el lugar preciso desde el que se compartió material de pornografía infantil, pero todas las conexiones a internet rastreables del usuario denunciado se registraron en una jurisdicción provincial, corresponde atribuir la competencia al juzgado de esa provincia (confr. Fallos: 339:1715). Se prioriza la ubicación de las conexiones rastreables como criterio objetivo de territorialidad.

Señales para favorabilidad

Favorable para el Juzgado de Garantías N° 4 de San Martín (PBA) y para la investigación penal en esa provincia. Desfavorable para el Juzgado de CABA, que pretendía declinar competencia. Para un caso análogo donde las conexiones rastreables de un delito informático ocurran en una jurisdicción provincial, este fallo orienta a asignar la competencia a dicha jurisdicción, favoreciendo a esa parte y perjudicando a la que pretende radicar el caso en CABA.

Cita sugerida

CSJN, "JULI, BELEN s/PUBLICACIONES, REPROD. Y/O DISTRIB. OBSCENAS", 17/02/2022, CSJ 2452/2019/CS1 (ID AFA-CSJN-7725941).

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.