Julian Hermanos Sc c/ Empresa Ferrocarriles Argentinos y Otros y Otro s/Cobro de Pesos (CSJN, 24/09/2013)

Datos de identificación y cita

Número/Expediente: J. 68. XLVI. RHE
Carátula: JULIAN HERMANOS SC c/ EMPRESA FERROCARRILES ARGENTINOS Y OTROS Y OTRO s/COBRO DE PESOS
Tribunal: Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN)
Fecha: 24/09/2013
Jurisdicción: C.A.B.A.
Fuero: Administrativo
Ámbito: Nacional
Magistrados: Petrachi, Zaffaroni, Maqueda; voto de Fayt (adhiere)
URL: Documento CSJN

Tags para análisis posterior

materia: consolidación de pasivo estatal contingencia: ejecución de sentencia hechos clave: cancelación total del crédito por consolidación; preclusión no oponible normas: arts. 19 y 21 CC, ley 48 art. 14, régimen de consolidación doctrina: novación por consolidación; orden público; arbitrariedad resultado: favorable a la demandada (Estado) parte favorecida: Estado Nacional - Ministerio de Economía parte perjudicada: Julián Hermanos SC (acreedor) fuente: CSJN

Hechos y conflicto

Julián Hermanos SC demandó a Ferrocarriles Argentinos y otros por cobro de pesos. Obtenida sentencia firme, en la etapa de ejecución la demandada (Estado Nacional) planteó que el crédito ya había sido cancelado mediante el régimen de consolidación de deuda pública. La Cámara Nacional en lo Civil y Comercial Federal (Sala I) rechazó el planteo por preclusión, sin analizar el fondo. El Estado interpuso recurso extraordinario.

Cuestión jurídica

¿Puede un tribunal de ejecución ignorar la defensa de cancelación total del crédito basada en la consolidación de pasivo estatal, invocando preclusión, cuando está en juego una ley de orden público y el riesgo de un doble pago?

Decisión y resultado

La CSJN hizo lugar a la queja y al recurso extraordinario, dejó sin efecto el pronunciamiento de Cámara, con costas, y ordenó dictar nuevo fallo conforme a la doctrina establecida. Resultado favorable al Estado Nacional (parte demandada).

Doctrina / criterio relevante

La consolidación produce novación de la obligación originaria y sus accesorios; sólo subsisten los derechos derivados de ella.
La preclusión no puede legitimar situaciones inconciliables con leyes de orden público (régimen de consolidación).
El silencio del litigante no puede privar de efecto a normas imperativas que protegen el interés general (arts. 19 y 21 CC).
Es arbitrario el fallo que desoye planteos sustanciales sobre cancelación de deuda consolidada so riesgo de enriquecimiento indebido.

Señales para favorabilidad

Favorable para la parte demandada (Estado, administración pública) que invoca el régimen de consolidación como defensa frente al cobro de un crédito ya cancelado. Desfavorable para el acreedor particular que pretende ejecutar un crédito pese a la consolidación. Señal clave: el fallo prioriza el orden público sobre la preclusión procesal.

Cita sugerida

Julián Hermanos SC c/ Empresa Ferrocarriles Argentinos y otros s/ cobro de pesos, CSJN, 24/09/2013, J. 68. XLVI. RHE, disponible en: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7054861

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.