---
titulo: "Jumbo Retail Argentina S.A. c/ Chaco, Provincia del s/Accion Declarativa de Certeza"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "CSJ - Corte Suprema de Justicia de la Nación"
fecha: 12/11/2019
fuero: Causas originarias
numero: "CSJ 1782/2016"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7563611
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/jumbo-retail-argentina-s-a-c-chaco-provincia-del-s-accion-declarativa-de-certeza-a9740ae2-faca-46a5-b65a-651027bd8128
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Jumbo Retail Argentina S.A. c/ Chaco, Provincia del s/Accion Declarativa de Certeza

CSJ - Corte Suprema de Justicia de la Nación · 12/11/2019

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/Expediente**: CSJ 1782/2016
- **Carátula**: JUMBO RETAIL ARGENTINA S.A. c/ CHACO, PROVINCIA DEL s/ACCION DECLARATIVA DE CERTEZA
- **Tribunal**: CSJN - Corte Suprema de Justicia de la Nación
- **Fecha**: 12/11/2019
- **Jurisdicción**: C.A.B.A. (fuero originario)
- **Fuero**: Originarios
- **Magistrados**: Rosenkrantz, Maqueda, Lorenzetti, Rosatti, Highton de Nolasco
- **URL**: [documento](https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7563611)
- **ID fuente**: AFA-CSJN-7563611

## Tags para análisis posterior
`materia: tributario` `contingencia: acción declarativa de certeza` `hechos clave: ley provincial cesa reclamos, ambas partes piden abstracto` `normas: ley 2965-F (Chaco), art. 68 CPCCN` `doctrina: abstracto, costas a quien motivó el proceso` `resultado: se declara abstracto, costas a demandada` `parte favorecida: actora (costas)` `parte perjudicada: demandada (costas)` `fuente: CSJN`

## Hechos y conflicto
Jumbo Retail Argentina S.A. inició acción declarativa de certeza contra la Provincia del Chaco para obtener la declaración de inconstitucionalidad de la ley tarifaria provincial (inc. f, art. 12, ley 299-F/2071). La Provincia dictó luego la ley 2965-F, disponiendo el cese de todo reclamo pendiente vinculado a dichas alícuotas. Ambas partes solicitaron que se declare abstracta la cuestión.

## Cuestión jurídica
Si el dictado de una ley que cesa los reclamos por tratamiento diferencial de alícuotas torna abstracto el proceso de inconstitucionalidad pendiente y cómo deben imponerse las costas.

## Decisión y resultado
La CSJN declaró abstracta la cuestión planteada por falta de objeto actual, con costas a la demandada (art. 68 CPCCN). Aplicó doctrina sobre planteos abstractos (Fallos 320:2603, 322:1436 y otros).

## Doctrina / criterio relevante
- Cuando la norma cuestionada es derogada/modificada cesando el reclamo, la acción se torna abstracta y el tribunal no puede expedirse.
- Las costas se imponen a la demandada si fue el dictado de la ley tachada de inconstitucional lo que motivó el proceso (art. 68 CPCCN; doctrina de Fallos 328:1425, 329:4370, 333:244 y otras).

## Señales para favorabilidad
**Mixto** (sin decisión de fondo): favorable para la actora porque logró el cese del reclamo y costas a la demandada; desfavorable para la provincia porque cargó costas a pesar de haber modificado la norma. Útil para argumentar que el cambio normativo no exime de costas si el reclamo previo era razonable.

## Cita sugerida
JUMBO RETAIL ARGENTINA S.A. c/ CHACO, PROVINCIA DEL s/ACCIÓN DECLARATIVA DE CERTEZA, CSJN, 12/11/2019, CSJ 1782/2016, ID AFA-CSJN-7563611 (URL: [enlace](https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7563611)).

## Cómo citar

Jumbo Retail Argentina S.A. c/ Chaco, Provincia del s/Accion Declarativa de Certeza, CSJN, 12/11/2019, CSJ 1782/2016.