Jurado de Enjuiciamiento de la Provincia Remite Expte. N 51/15 Dra. Roxana Beatriz Romero s/Acusacion por Mal Desempeño del Cargo de Fiscal de Instruccion, Correccional y de Menores N°1 de la Ciudad de Paso de los Libres (CSJN, 22/08/2019)

Datos de identificación y cita

Número/Expediente: CSJ 001835/2017/CS001 - Fallos: 342:1343
Carátula: Jurado de Enjuiciamiento de la Provincia remite expte. n° 51/15 Dra. Roxana Beatriz Romero s/ acusación por mal desempeño del cargo de Fiscal de Instrucción, Correccional y de Menores n°1 de la Ciudad de Paso de los Libres
Tribunal: Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN)
Fecha: 22/08/2019
Jurisdicción: C.A.B.A. - Fuero: DDHH-INSTITUCIONAL - Ámbito: NACIONAL
Magistrados: Lorenzetti, Rosenkrantz, Highton de Nolasco, Rosatti, Maqueda
URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7538571

Tags para análisis posterior

materia: constitucional contingencia: juicio político / destitución fiscal hechos clave: maltrato laboral, hostigamiento, acoso laboral normas: arts. 18 CN, 8 y 25 CADH, 197 Const. Corrientes, ley 48 art. 14 doctrina: Graffigna Latino - revisión judicial limitada en juicios políticos resultado: desestima recurso extraordinario parte favorecida: Estado (Provincia de Corrientes) parte perjudicada: fiscal destituida

Hechos y conflicto

El Jurado de Enjuiciamiento de Corrientes destituyó a la Dra. Romero, Fiscal de Paso de los Libres, por hostigamiento, acoso laboral y maltrato sistemático contra empleados y funcionarios a su cargo (violencia laboral). La fiscal recurrió alegando violación al debido proceso: falta de congruencia en la acusación, denegación de prueba y valoración arbitraria.

Cuestión jurídica

Si existe cuestión federal que habilite la revisión judicial de un juicio político provincial, cuando se alega violación al debido proceso (art. 18 CN).

Decisión y resultado

Desestima el recurso extraordinario (confirma destitución). La CSJN declaró que la recurrente no demostró una violación nítida, inequívoca y concluyente al debido proceso. No se acreditó afectación al principio de congruencia ni indefensión.

Doctrina / criterio relevante

En juicios políticos la revisión judicial es excepcionalísima: solo procede si se demuestra flagrante violación al debido proceso (art. 18 CN) con relevancia suficiente para variar la suerte de la causa (doctrina "Graffigna Latino" y "Nicosia/Brusa").
La valoración de hechos, prueba y calificación de conducta no son revisables judicialmente (órgano político excluyente).
Para cuestionar denegación de prueba, el recurrente debe precisar qué pruebas fueron rechazadas y cómo habrían alterado el resultado.

Señales para favorabilidad

DESFAVORABLE para un funcionario enjuiciado políticamente que pretenda impugnar su destitución por vicios procesales. FAVORABLE para el Estado/órgano acusador, pues reafirma el limitado control judicial y la autonomía de los juicios políticos provinciales.

Cita sugerida

CSJN, "Jurado de Enjuiciamiento de la Provincia remite expte. n° 51/15 Dra. Roxana Beatriz Romero s/ acusación por mal desempeño…", 22/08/2019, Fallos: 342:1343, CSJ 001835/2017/CS001.

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.