---
titulo: "Juzgado de Familia Niñez y Adolescencia N 1 - Goya - Corrientes s/Incidente de Incompetencia"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "CSJ - Corte Suprema de Justicia de la Nación"
fecha: 03/04/2025
fuero: Competencia
numero: "CSJ 000472/2023/CS001"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8074361
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/juzgado-de-familia-ninez-y-adolescencia-n-1-goya-corrientes-s-incidente-de-999e3080-fc5a-48e8-913d-ccaaa9cd5dfb
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Juzgado de Familia Niñez y Adolescencia N 1 - Goya - Corrientes s/Incidente de Incompetencia

CSJ - Corte Suprema de Justicia de la Nación · 03/04/2025

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número / Expediente**: CSJ 000472/2023/CS001
- **Carátula**: JUZGADO DE FAMILIA NIÑEZ Y ADOLESCENCIA N 1 - GOYA - CORRIENTES s/INCIDENTE DE INCOMPETENCIA
- **Tribunal**: CSJN - Corte Suprema de Justicia de la Nación
- **Sala**: Plenario (con disidencia)
- **Fecha**: 03/04/2025
- **Jurisdicción**: C.A.B.A.
- **Fuero**: COMPETENCIA
- **Ámbito**: NACIONAL
- **Magistrados**: Rosatti (Presidente), Rosenkrantz (Vicepresidente - disidente), Lorenzetti, García Mansilla
- **URL**: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8074361

## Tags para análisis posterior
`materia: familia, niñez, competencia` `contingencia: conflicto negativo de competencia` `hechos clave: violencia intrafamiliar, traslado unilateral, centro de vida, interés superior del niño` `normas: arts. 706, 716 CCyCN; ley 26.061; Convención Derechos del Niño; decreto-ley 1285/58 art. 24 inc. 7` `doctrina: prioridad de inmediatez y protección integral frente a regla rígida de centro de vida` `resultado: competencia radicada en Corrientes` `parte favorecida: madre (N.M.G.) y niña N.S.R.` `parte perjudicada: padre (R.R.R.)` `fuente: CSJN`

## Hechos y conflicto
Conflicto negativo de competencia entre el Juzgado de Familia, Niñez y Adolescencia N° 1 de Goya (Corrientes) y el Juzgado de Familia N° 3 de Posadas (Misiones) respecto de la niña N.S.R. (6 años). La madre denunció violencia del padre y la abuela paterna, inició acciones de protección en Goya y se llevó a la niña en diciembre de 2022 en virtud de un régimen de comunicación homologado en Misiones, que luego incumplió. El padre sostuvo que el centro de vida de la niña era Posadas (vivió allí de 2019 a 2022) y que el traslado fue ilegítimo. La jueza correntina dictó medidas cautelares atribuyendo el cuidado a la madre; la jueza misionera ordenó el reintegro. Ambas se declararon competentes.

## Cuestión jurídica
Determinar qué tribunal es competente para conocer en los procesos relativos a la niña N.S.R., considerando la regla del centro de vida (art. 716 CCyCN y ley 26.061) frente al interés superior del niño, la inmediatez y la protección integral.

## Decisión y resultado
**Mayoría** (Rosatti, Lorenzetti, García Mansilla): Declara competente al Juzgado de Familia, Niñez y Adolescencia N° 1 de la Segunda Circunscripción Judicial de la Provincia de Corrientes, atento al tiempo transcurrido y las circunstancias. Remite las actuaciones a dicho tribunal. **Disidencia** (Rosenkrantz): Vota por declarar competente al Juzgado de Familia N° 3 de Misiones, remitiéndose a su voto en "M., A. G. c/ R. P., J. J." (CSJ 2837/2023/CS1, 26/11/2024).

## Doctrina / criterio relevante
- **Centro de vida**: No puede aplicarse rígidamente cuando hay hechos de violencia alegados con sustento documental y no existe certeza sobre la legitimidad de la residencia (cita CSJ 1246/2018, "P., M. M."; Fallos 339:1571 "M., P.").
- **Prioridad del interés superior del niño**: Ante la imposibilidad de aplicar la regla del centro de vida, debe optarse por el tribunal en mejores condiciones para garantizar la protección integral y la inmediatez. En este caso, Corrientes tiene acceso directo a la niña y tramita allí la denuncia por violencia (cita Fallos 339:1388 "O., V. D."; CSJ 374/2014 "R., L. C.").
- **Principios de los procesos de familia**: Art. 706 CCyCN (inmediación, tutela judicial efectiva, interés superior).
- **Excepcionalidad**: Se justificó dirimir el conflicto pese a deficiencias procesales por razones de celeridad y economía procesal.

## Señales para favorabilidad
- **FAVORABLE** para la madre (N.M.G.) y la niña (N.S.R.), ya que la competencia se radica en el tribunal de Corrientes donde residen y donde se dictaron medidas de protección.
- **DESFAVORABLE** para el padre (R.R.R.), que pretendía la competencia en Misiones (su domicilio).
- **MIXTO** en cuanto al fondo (no se resuelve sobre el cuidado personal ni la restitución; la decisión es provisoria y basada en la situación de hecho al momento del fallo).
- **NO RELACIONADO** con casos que no involucren conflictos de competencia entre provincias por violencia intrafamiliar y traslado unilateral de niños.

## Cita sugerida
JUZGADO DE FAMILIA NIÑEZ Y ADOLESCENCIA N 1 - GOYA - CORRIENTES s/INCIDENTE DE INCOMPETENCIA, CSJN, 03/04/2025, Expte. CSJ 000472/2023/CS001. URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8074361

## Cómo citar

Juzgado de Familia Niñez y Adolescencia N 1 - Goya - Corrientes s/Incidente de Incompetencia, CSJN, 03/04/2025, CSJ 000472/2023/CS001.