Juzgado de la Familia de Caleta Olivia s/Incidente de Incompetencia (CSJN, 07/12/2023)

Datos de identificación y cita

Número/Expediente: CSJ 001097/2021/CS001
Carátula: JUZGADO DE LA FAMILIA DE CALETA OLIVIA s/INCIDENTE DE INCOMPETENCIA
Tribunal: Corte Suprema de Justicia de la Nación
Fecha: 07/12/2023
Jurisdicción: C.A.B.A.
Fuero: COMPETENCIA (Familia)
Magistrados: Rosenkrantz, Rosatti, Maqueda, Lorenzetti
URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7917801

Tags para análisis posterior

materia: competencia contingencia: conflicto negativo de competencia hechos clave: centro de vida del menor, reintegro, violencia de género normas: art. 716 CCyCN, art. 3 inc. f ley 26.061 doctrina: interés superior del niño, inmediación resultado: favorece al padre no conviviente (Neuquén) parte favorecida: progenitor con centro de vida en Neuquén parte perjudicada: progenitora en Caleta Olivia fuente: CSJN

Hechos y conflicto

Conflicto positivo de competencia entre el Juzgado de Familia de Neuquén y el Juzgado de Familia de Caleta Olivia (Santa Cruz). La madre (M.M.I.B.) denunció violencia de género y se trasladó con su hija P.A.B. (nacida en Neuquén en 2013) a Caleta Olivia. El padre obtuvo un reintegro judicial a Neuquén en julio de 2019 y un acuerdo homologado de cuidado personal unilateral. La madre impugnó el acuerdo y denunció incumplimiento del régimen de comunicación. La niña reside en Neuquén desde 2019.

Cuestión jurídica

Determinar qué juzgado es competente para intervenir en las causas vinculadas al cuidado personal de la niña, considerando el centro de vida y el interés superior del menor.

Decisión y resultado

La CSJN declara competente al Juzgado de Familia, Niñez y Adolescencia n° 1 de Neuquén. Ordena remitir las actuaciones y designar un letrado especializado para patrocinar a la niña. Resultado: favorable al padre (progenitor conviviente en Neuquén), desfavorable a la madre (pretendía competencia en Caleta Olivia).

Doctrina / criterio relevante

El centro de vida se determina por el lugar donde el menor transcurrió legítimamente la mayor parte de su existencia (art. 716 CCyCN, art. 3 inc. f ley 26.061).
Ante falta de certeza sobre la irregularidad de la permanencia, debe priorizarse la inmediación del juez del lugar donde el niño reside efectivamente (más de 3 años en Neuquén).
El tribunal debe garantizar la escucha del menor con asistencia letrada especializada (Fallos 333:2017).
El interés superior del niño y la tutela judicial efectiva rigen los procesos de familia (art. 706 CCyCN).

Señales para favorabilidad

Favorable para quien sostenga que el centro de vida se fija por la residencia estable y no por denuncias de violencia no acreditadas.
Desfavorable para quien pretenda radicar la competencia invocando violencia de género sin prueba concluyente.
Mixto si el caso involucra traslados forzados sin acuerdo.
No relacionado si no hay conflicto de competencia interprovincial.

Cita sugerida

CSJN, “Juzgado de la Familia de Caleta Olivia s/ incidente de incompetencia”, 07/12/2023, CSJ 001097/2021/CS001, disponible en: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7917801

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.