Juzgado de Trabajo y Conciliacion (chilecito) s/Incidente de Incompetencia

Datos de identificación y cita

• Número/Expediente: CSJ 001056/2022/CS001
• Carátula: JUZGADO DE TRABAJO Y CONCILIACION (CHILECITO) s/INCIDENTE DE INCOMPETENCIA
• Tribunal: Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN)
• Fecha: 05/03/2024
• Jurisdicción: C.A.B.A.
• Fuero: Competencia
• Magistrados: Rosatti, Rosenkrantz, Maqueda, Lorenzetti
• URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7928791

Tags para análisis posterior

• materia: competencia territorial laboral
• contingencia: conflicto negativo de competencia
• hechos clave: lugar de trabajo en La Rioja; domicilio del actor y sede de demandadas en Catamarca; opción del actor
• normas: art. 24 ley 18.345
• doctrina: in dubio pro operario; opción del trabajador; economía procesal
• resultado: competencia fijada en Catamarca
• parte favorecida: actor (trabajador)
• parte perjudicada: demandadas (pero no directamente)
• fuente: CSJN

Hechos y conflicto

El actor, domiciliado en Catamarca, trabajó en un olivar en Chilecito (La Rioja). Demandó por despido indirecto ante tribunales de Catamarca, invocando que las sedes administrativas de las demandadas estaban allí. El juez de Catamarca declinó competencia (lugar de trabajo en La Rioja). El juez de La Rioja también la rechazó (domicilios en Catamarca). Se elevó el conflicto negativo.

Cuestión jurídica

Determinar el tribunal competente para conocer la demanda laboral, cuando el lugar de trabajo está en una provincia y el domicilio del actor y de las demandadas en otra.

Decisión y resultado

La CSJN declaró competente al Juzgado de Primera Instancia del Trabajo de la 4° Nominación de San Fernando del Valle de Catamarca. Remitió las actuaciones a ese tribunal.

Doctrina / criterio relevante

• La competencia territorial en materia laboral se rige por el art. 24 de la ley 18.345: opción del actor entre lugar de trabajo, lugar del contrato o domicilio del demandado.
• La opción del trabajador debe ser respetada, especialmente cuando el lugar de trabajo cae bajo jurisdicciones diversas, aplicando el principio in dubio pro operario (Fallos 315:2108).
• El domicilio del actor en Catamarca y la sede de las demandadas allí constituyen puntos de contacto válidos.

Señales para favorabilidad

FAVORABLE para el trabajador que eligió demandar en el domicilio del demandado o en su propio domicilio, incluso si el lugar de trabajo está en otra provincia. DESFAVORABLE para el empleador que pretendía litigar en el lugar de trabajo. MIXTO si se analiza desde la perspectiva de economía procesal.

Cita sugerida

CSJN, “Juzgado de Trabajo y Conciliación (Chilecito) s/ incidente de incompetencia”, 05/03/2024, CSJ 001056/2022/CS001, disponible en: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7928791.