---
titulo: "Juzgado Federal N1 s/Incidente de Incompetencia"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "CSJ - Corte Suprema de Justicia de la Nación"
fecha: 26/08/2025
fuero: Competencia
numero: "CSJ 000912/2024/CS001"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8129231
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/juzgado-federal-n1-s-incidente-de-incompetencia-a6c58c01-d64b-4e0e-82a0-121728c43ed4
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Juzgado Federal N1 s/Incidente de Incompetencia

CSJ - Corte Suprema de Justicia de la Nación · 26/08/2025

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/Expediente:** CSJ 000912/2024/CS001
- **Carátula:** JUZGADO FEDERAL N° 1 s/INCIDENTE DE INCOMPETENCIA
- **Tribunal:** Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN)
- **Fecha:** 26/08/2025
- **Jurisdicción:** C.A.B.A.
- **Fuero:** Competencia
- **Ámbito:** Nacional
- **Magistrados:** Rosatti, Rosenkrantz, Lorenzetti (firman digitalmente)
- **Procurador General interino:** Casal (dictamen 25/11/2024)
- **ID fuente:** AFA-CSJN-8129231
- **URL:** https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8129231

## Tags para análisis posterior
`materia: competencia penal` `contingencia: conflicto negativo de competencia` `hechos clave: comercialización de estupefacientes, insuficiencia investigativa` `normas: Ley 23.737, Decreto-Ley 1285/58 art. 24 inc. 7` `doctrina: deber del juez que previno de profundizar investigación antes de declinar competencia` `resultado: competencia atribuida al Juzgado Federal n° 1 de Resistencia` `parte favorecida: Justicia Federal` `fuente: CSJN`

## Hechos y conflicto
La Policía de Seguridad Aeroportuaria del Chaco detectó que Daniel Héctor D. comercializaría estupefacientes en una vivienda de Villa Juan de Garay. El Juzgado Federal n° 1 de Resistencia se declaró incompetente por tratarse de venta al menudeo (Ley 23.737) y remitió a la justicia local. El Juzgado de Garantías n° 5 rechazó la atribución por considerarla prematura, generando contienda negativa.

## Cuestión jurídica
Determinar qué tribunal (federal o provincial) debe investigar la causa por infracción a la Ley 23.737, ante la insuficiencia de elementos para encuadrar prima facie el hecho.

## Decisión y resultado
La CSJN, conforme el dictamen del Procurador, declara que debe entender el **Juzgado Federal n° 1 de Resistencia, Provincia del Chaco**, al que se remitirán las actuaciones. Se ordena comunicar al Juzgado de Garantías n° 5.

## Doctrina / criterio relevante
- Para trabar un conflicto de competencia, el tribunal que lo promueve debe conocer las razones del otro y mantener su postura (Fallos 306:728, 317:1022).
- Cuando la investigación es insuficiente para individualizar con certeza los hechos, la Corte no puede dirimir el conflicto; corresponde al juez federal que primero conoció suplir esas deficiencias antes de declinar (Fallos 318:1831; competencia “Manrique” 2005; “Derecho” 2015; “Videla” 2007).

## Señales para favorabilidad
**Clasificación:** **NO RELACIONADO** (resuelve únicamente conflicto de competencia, sin mérito sobre culpabilidad o fondo).  
**Señales útiles:** Establece obligación del juez federal que previno de investigar suficientemente antes de declinar competencia. Útil para impugnar decisiones prematuras de incompetencia en causas de estupefacientes. Perjudica a quien pretenda declinación temprana sin pesquisa completa.

## Cita sugerida
CSJN, "Juzgado Federal n° 1 s/ incidente de incompetencia", CSJ 000912/2024/CS001, 26/08/2025 (ID AFA-CSJN-8129231, disponible en https://sjconsulta.csjn.gov.ar).

## Cómo citar

Juzgado Federal N1 s/Incidente de Incompetencia, CSJN, 26/08/2025, CSJ 000912/2024/CS001.