Juzgado Federal S.peña (expte Fre N 3632/2014 Fiscalia de Investigaciones N 3 de Pcia. S. Peña Ii Circ. s/ Infraccion Ley 23.737) s/Incidente de Incompetencia

Datos de identificación y cita

• Número/Expediente: CSJ 001038/2024/CS001
• Carátula: JUZGADO FEDERAL S.PEÑA (EXPTE FRE N 3632/2014 FISCALIA DE INVESTIGACIONES N 3 DE PCIA. S. PEÑA II CIRC. S/ INFRACCION LEY 23.737) s/INCIDENTE DE INCOMPETENCIA
• Tribunal: CSJN - Corte Suprema de Justicia de la Nación
• Fecha: 10/02/2026
• Jurisdicción: C.A.B.A.
• Fuero: COMPETENCIA
• Ámbito: NACIONAL
• Magistrados: ROSATTI, ROSENKRANTZ, LORENZETTI (firmantes); dictamen del Procurador General interino CASAL
• URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8213351

Tags para análisis posterior

materia:competencia contingencia:conflicto negativo de competencia hechos clave:disparo con arma de fuego vinculado a narcomenudeo normas:ley 23.737, ley nacional 26.052, ley provincial 2304-N (ex 7.573) doctrina:competencia federal prioritaria en infracciones a ley de estupefacientes resultado:competencia federal parte favorecida:justicia federal parte perjudicada:justicia provincial fuente:CSJN

Hechos y conflicto

Denuncia de Marta T. (29/01/2014): su hijo Rolando S. recibió un disparo de arma de fuego de Fabio S. vinculado al narcomenudeo. El Juzgado Federal de Presidencia Roque Sáenz Peña (Chaco) declinó competencia a favor de la justicia local. El Juzgado de Garantías provincial la rechazó argumentando que el hecho ocurrió antes de la vigencia de la ley provincial 2304-N (adhesión a la ley nacional 26.052, que transfiere ciertos delitos de drogas a la justicia provincial). Se trabó conflicto negativo de competencia.

Cuestión jurídica

Determinar si corresponde a la justicia federal o provincial investigar una infracción a la ley 23.737 (disparo vinculado a narcomenudeo) cuando al momento de la denuncia (2014) aún no regía la ley provincial de adhesión que modificó la competencia material.

Decisión y resultado

Resultado: Competencia federal.
Decisión: La CSJN declaró que debe entender el Juzgado Federal de Presidente Roque Sáenz Peña. Además, llamó la atención al titular de dicho juzgado por la inactividad procesal prolongada (desde 2014) que implicó virtual privación de justicia.

Doctrina / criterio relevante

• El conocimiento prioritario de las infracciones a la ley 23.737 corresponde a la justicia de excepción (federal).
• Al momento de la denuncia (29/01/2014) no había entrado en vigencia la ley provincial 2304-N (ex 7.573) de adhesión a la ley nacional 26.052, por lo que no se había modificado la competencia federal originaria.
• La inactividad procesal prolongada puede implicar una virtual privación de justicia (cita Fallos 307:1313 y 1842; 321:602).

Señales para favorabilidad

• FAVORABLE para quien sostenga la competencia federal en delitos de drogas ocurridos antes de la adhesión provincial a la ley 26.052.
• DESFAVORABLE para quien pretenda radicar la causa en la justicia provincial por hechos anteriores a la ley de adhesión local.
• MIXTO/INDIRECTO: útil para argumentar que la inactividad procesal puede ser sancionada con llamado de atención, no es ratio decidendi de la competencia.

Cita sugerida

CSJN, “JUZGADO FEDERAL S.PEÑA (EXPTE FRE N 3632/2014…) s/INCIDENTE DE INCOMPETENCIA”, 10/02/2026, CSJ 001038/2024/CS001, https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8213351.