---
titulo: "Juzgado Federal S. Peña (exptes. Fre N1204/21 Nnn.n. s/ Infraccion Ley s/ Incompentencia s/ Presentacion Ley 23.737 Solicitante Fiscalia Federal de Saenz Peña s/Incidente de Incompetencia"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "CSJ - Corte Suprema de Justicia de la Nación"
fecha: 04/11/2025
fuero: Competencia
numero: "CSJ 001039/2024/CS001"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8158671
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/juzgado-federal-s-pena-exptes-fre-n1204-21-nnn-n-s-infraccion-ley-s-fd5d77dd-ddda-4e57-85e2-e632e3cf9d30
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Juzgado Federal S. Peña (exptes. Fre N1204/21 Nnn.n. s/ Infraccion Ley s/ Incompentencia s/ Presentacion Ley 23.737 Solicitante Fiscalia Federal de Saenz Peña s/Incidente de Incompetencia

CSJ - Corte Suprema de Justicia de la Nación · 04/11/2025

## Resumen

## Datos de identificación y cita

- **Número/Expediente:** CSJ 001039/2024/CS001 (CSJ 1039/2024/CS1)
- **Carátula:** Juzgado Federal S. Peña (Exptes. FRE N1204/21 N.N.N. s/ Infracción Ley s/ Incompetencia s/ Presentación Ley 23.737 Solicitante Fiscalía Federal de Sáenz Peña s/ Incidente de Incompetencia)
- **Tribunal:** CSJN – Corte Suprema de Justicia de la Nación
- **Sala:** Pleno (firman Rosatti, Rosenkrantz, Lorenzetti)
- **Fecha:** 04/11/2025 (sentencia); dictamen fiscal 04/02/2025
- **Jurisdicción:** C.A.B.A. | **Fuero:** Competencia | **Ámbito:** Nacional
- **Magistrados:** Horacio D. Rosatti, Carlos F. Rosenkrantz, Ricardo L. Lorenzetti (voto); Procurador interino Eduardo E. Casal (dictamen)
- **ID fuente:** AFA-CSJN-8158671 | **URL:** https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8158671

## Tags para análisis posterior

`materia:competencia` `contingencia:conflicto de competencia` `ley:23.737` `hechos clave:interceptaciones telefónicas,comercio estupefacientes,menudeo` `normas:decreto-ley 1285/58 art.24 inc.7` `doctrina:precedente Conte,remisión` `resultado:competencia federal` `parte favorecida:Juzgado Federal` `parte perjudicada:Juzgado Provincial` `fuente:CSJN` `año:2025`

## Hechos y conflicto

Causa por presunta infracción a la ley 23.737. Intervenciones telefónicas ordenadas por Fiscalía Federal de Reconquista (Chaco) revelaron comunicaciones sobre comercio de estupefacientes entre un interno en Unidad Penitenciaria n° 7 de Resistencia y otro detenido en Unidad n° 35 de Santiago del Estero, con sus parejas y posibles proveedores. El juez federal declinó competencia a la justicia local por considerar el hecho como «menudeo». El juez provincial rechazó por prematuro y elevó el incidente. La Corte advirtió falta de insistencia formal del juez federal, pero por economía procesal y mejor administración de justicia prescindió del reparo.

## Cuestión jurídica

Determinar qué fuero (federal o provincial) resulta competente para investigar un delito de estupefacientes iniciado con escuchas telefónicas que sugieren tráfico, cuando aún no está precisado el alcance de los hechos.

## Decisión y resultado

**Resultado:** Competencia federal. La CSJN declara competente al **Juzgado Federal de Presidencia Roque Sáenz Peña, Chaco**, al que se remitirá la causa. Hágase saber al Juzgado de Garantías de la Segunda Circunscripción Judicial de Chaco.

## Doctrina / criterio relevante

Ante un conflicto de competencia en investigaciones por ley 23.737 con interceptaciones telefónicas que revelan comunicaciones entre internos de distintas provincias y posibles proveedores, corresponde a la justicia federal continuar conociendo para dar precisión a los hechos investigados, sin perjuicio de ulterior trámite. Se remite al precedente «Conte, Gabriel s/ av. presunta infr. ley 23.737» (Competencia n° 398 L. XLII, 29/08/2006). La Corte permite prescindir del requisito formal de insistencia cuando medien razones de economía procesal.

## Señales para favorabilidad

- **FAVORABLE** para quien sostenga competencia federal en investigaciones complejas de estupefacientes con escuchas y conexiones interjurisdiccionales.
- **DESFAVORABLE** para quien pretenda radicar la causa en la justicia provincial, al menos en etapa indagatoria preliminar.
- **MIXTO** si se discute el alcance del «menudeo» federal vs. provincial (aquí se prioriza que la federal precise los hechos).
- **NO RELACIONADO** para casos sin interceptaciones o sin conexidad interprovincial.

## Cita sugerida

**CSJN, «Juzgado Federal S. Peña (Exptes. FRE N1204/21. N.N. s/ infracción ley s/ incompetencia s/ presentación ley 23.737)», CSJ 1039/2024/CS1, 04/11/2025 (ID AFA-CSJN-8158671).**

## Cómo citar

Juzgado Federal S. Peña (exptes. Fre N1204/21 Nnn.n. s/ Infraccion Ley s/ Incompentencia s/ Presentacion Ley 23.737 Solicitante Fiscalia Federal de Saenz Peña s/Incidente de Incompetencia, CSJN, 04/11/2025, CSJ 001039/2024/CS001.