---
titulo: "K., D. V. y Otros s/Informacion Sumaria"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "CIV - Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil"
fecha: 12/03/2026
fuero: Civil  y  comercial
numero: "CIV 021175/2022/CS001 Fallos: 349:166"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8243071
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/k-d-v-y-otros-s-informacion-sumaria-7e71ce34-8930-4f77-98b0-dd5d6fbd9a5f
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# K., D. V. y Otros s/Informacion Sumaria

CIV - Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil · 12/03/2026

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/Expediente:** CIV 021175/2022/CS001 - Fallos: 349:166
- **Carátula:** K., D. V. Y OTROS s/INFORMACION SUMARIA
- **Tribunal:** Corte Suprema de Justicia de la Nación
- **Sala:** Pleno
- **Fecha:** 12/03/2026
- **Jurisdicción:** C.A.B.A. - Nacional
- **Fuero:** CIVIL - COMERCIAL
- **Magistrados:** Rosatti (Presidente), Rosenkrantz, Lorenzetti
- **URL:** https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8243071

## Tags para análisis posterior
`materia: filiación` `contingencia: triple filiación - TRHA` `hechos clave: dos varones prestaron consentimiento TRHA - mujer gestante - niño nacido` `normas: art. 558 CCCN - art. 562 CCCN - arts. 14 bis, 19, 28, 75 inc. 12 CN - arts. 11.2, 17 CADH - art. 3.1 CDN` `doctrina: límite dos filiaciones es orden público - no discrimina - competencia legislativa - interés superior del niño no autoriza a prescindir de la ley` `resultado: revoca sentencia - declara constitucional art. 558 CCCN` `parte favorecida: Estado - Ministerio Público Fiscal` `parte perjudicada: solicitantes de triple filiación` `fuente: CSJN`

## Hechos y conflicto
Tres personas (pareja conviviente de dos varones y una mujer) promovieron información sumaria para que se inscriba la triple filiación de un niño concebido por TRHA. La mujer gestó y dio a luz; los dos varones prestaron consentimiento informado. Solicitaron desplazar el art. 558 CCCN (límite de dos vínculos filiales) por inconstitucional. El defensor de menores y el fiscal se opusieron. Primera instancia y Cámara hicieron lugar, declarando la inconstitucionalidad de la norma. El fiscal general recurrió extraordinariamente.

## Cuestión jurídica
Si el límite máximo de dos vínculos filiatorios establecido en el art. 558 CCCN es constitucional o si resulta discriminatorio y contrario a los derechos a la igualdad, vida privada familiar e interés superior del niño.

## Decisión y resultado
**Fallo desfavorable a los solicitantes.** La CSJN revocó la sentencia apelada, declaró constitucional el art. 558 CCCN y remitió la causa para que se determine la filiación conforme al art. 562 CCCN (solo dos vínculos). Costas en el orden causado.

## Doctrina / criterio relevante
- El límite de dos filiaciones es materia de orden público de familia, indisponible para las partes, cuya definición corresponde al Congreso (art. 75 inc. 12 CN).
- La norma no es discriminatoria: no distingue por orientación sexual ni impone un único modelo de familia; solo fija un límite cuantitativo razonable.
- El control judicial de constitucionalidad es ultima ratio; no basta el mero desacuerdo con la ley ni afirmaciones dogmáticas sobre el interés superior del niño.
- El art. 3.1 CDN no autoriza a prescindir del ordenamiento vigente; el interés superior del niño debe ponderarse junto a otras consideraciones de orden público.
- La voluntad procreacional opera dentro del marco legal; no puede crear vínculos filiatorios fuera de los límites taxativos previstos por el legislador.

## Señales para favorabilidad
- **Favorable para:** quienes defienden la constitucionalidad del límite de dos filiaciones, el orden público de familia, y la competencia legislativa exclusiva en la materia. Útil para impugnar sentencias que pretendan reconocer más de dos vínculos filiatorios.
- **Desfavorable para:** quienes busquen reconocimiento judicial de familias multiparentales (tres o más progenitores) por fuera de la ley.
- **Clasificación:** **DESFAVORABLE** para los solicitantes de triple filiación; **FAVORABLE** para la posición del Estado y del Ministerio Público Fiscal.

## Cita sugerida
CSJN, "K., D. V. y otros s/ información sumaria", 12/03/2026, Fallos: 349:166, Expediente CIV 021175/2022/CS001. URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8243071

## Cómo citar

K., D. V. y Otros s/Informacion Sumaria, CSJN, 12/03/2026, CIV 021175/2022/CS001 Fallos: 349:166.