---
titulo: "K., T. y Otro c/ Obra Social Roisa s/Amparo"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "COM - Camara Nacional de Apelaciones en lo Comercial"
fecha: 27/12/2024
fuero: Competencia
numero: "COM 017823/2024/CS001"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8054441
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/k-t-y-otro-c-obra-social-roisa-s-amparo-551d6ba6-710d-4e81-845f-b04866a77152
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# K., T. y Otro c/ Obra Social Roisa s/Amparo

COM - Camara Nacional de Apelaciones en lo Comercial · 27/12/2024

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/Expediente:** COM 017823/2024/CS001
- **Carátula:** K., T. Y OTRO c/ OBRA SOCIAL ROISA s/AMPARO
- **Tribunal:** Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN)
- **Sala:** Plenario (firman Rosatti, Rosenkrantz, Maqueda, Lorenzetti)
- **Fecha:** 27/12/2024
- **Jurisdicción:** C.A.B.A.
- **Fuero:** Competencia
- **Ámbito:** Nacional
- **URL:** https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8054441
- **Magistrados:** Rosatti (presidente), Rosenkrantz (con disidencia parcial), Maqueda, Lorenzetti

## Tags para análisis posterior
- **Materia:** Competencia – Amparo de salud – Obra social – Discapacidad – Cobertura prestacional
- **Contingencia:** Conflicto negativo de competencia entre juzgado comercial y juzgado federal
- **Hechos clave:** Niño con retraso mental moderado (discapacidad); solicita acompañante terapéutico 4 hs/día en Berazategui; demanda a Obra Social ROISA como agente del seguro de salud
- **Normas:** Ley 23.661 art. 38; Ley 24.901; Ley 16.986 art. 4; CPCCN art. 5 inc. 3; Convención Derechos del Niño arts. 23-24; Constitución Nacional arts. 31, 42, 99 inc. 2
- **Doctrina:** Precedente "José Mármol" (Fallos 341:611); competencia territorial según lugar de cumplimiento de la prestación
- **Resultado:** Declara competente a la justicia federal de Quilmes (Prov. Buenos Aires)
- **Parte favorecida:** Actor (niño T.K. y progenitora) – se remite la causa a juzgado territorialmente competente para tratar la cautelar
- **Parte perjudicada:** Ninguna (solo se resuelve competencia, no fondo)
- **Fuente:** CSJN – ID AFA-CSJN-8054441

## Hechos y conflicto
Progenitora de T.K. (6 años, domicilio en Ranelagh, Berazategui) promueve amparo contra Obra Social ROISA para obtener cobertura integral de acompañante terapéutico (4 hs/día, lunes a viernes) en instituto de Berazategui, más futuros tratamientos por discapacidad (retraso mental moderado). Funda en leyes 24.901, 23.661, 26.480 y normas constitucionales y convencionales. Juzgado Nacional en lo Comercial n° 30 se declara incompetente por tratarse de cuestión federal (art. 38 ley 23.661). Juzgado Nacional en lo Civil y Comercial Federal n° 2 acepta competencia material pero rechaza por territorio (prestación en Berazategui, extraña jurisdicción). Se genera conflicto negativo resuelto por CSJN.

## Cuestión jurídica
¿Qué tribunal es competente para conocer el amparo de salud contra una obra social, cuando hay acuerdo en la competencia federal por materia pero discrepancia territorial?

## Decisión y resultado
Por mayoría (remisión al dictamen del Procurador Fiscal y por los fundamentos de los acápites III y IV), la CSJN declara competente a la **justicia federal de Quilmes**, Provincia de Buenos Aires. Se remite la causa por intermedio de la Cámara Federal de Apelaciones de La Plata. Se ordena comunicación a los juzgados involucrados. Se destaca la necesidad de pronta intervención del juez competente para resolver la medida cautelar solicitada.

## Doctrina / criterio relevante
- **Competencia territorial en amparos de salud:** Debe determinarse por el lugar donde deba cumplirse la prestación y exteriorizarse los efectos del acto objetado (art. 5 inc. 3 CPCCN y art. 4 ley 16.986).
- **Excepción al límite de los tribunales contendientes:** La CSJN puede asignar competencia a un tribunal que no participó en el conflicto (precedente "Becerra", Fallos 340:481).
- **Precedente rector:** "José Mármol" (Fallos 341:611) para resolver conflictos entre magistrados nacionales ordinarios y federales en CABA.

## Señales para favorabilidad
**FAVORABLE** para el actor (niño con discapacidad), en cuanto la decisión agiliza el acceso a la justicia territorialmente cercana al lugar de la prestación y ordena tratar la cautelar con prontitud.  
**NO RELACIONADO** respecto del fondo del amparo (cobertura prestacional), pues solo resuelve competencia.  
**MIXTO** en cuanto a la obra social demandada: si bien no se resuelve el fondo, la radicación en Quilmes puede implicar un fuero más lejano a su domicilio (no especificado).  
**DESFAVORABLE** para ningún litigante en particular, dado que la competencia es una cuestión de orden público procesal.

## Cita sugerida
K., T. y otro c/ Obra Social Roisa s/amparo, CSJN, 27/12/2024, COM 17823/2024/CS001, https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8054441.

## Cómo citar

K., T. y Otro c/ Obra Social Roisa s/Amparo, CSJN, 27/12/2024, COM 017823/2024/CS001.