Kaiser, Maximiliano Ezequiel c/ Prevencion ART S.A. s/Otros Reclamos

Cita

Kaiser, Maximiliano Ezequiel c/ Prevención ART S.A. s/ otros reclamos, CSJN, 21/10/2026, CNT 005590/2024/CS001, ID AFA-CSJN-8342361.

Hechos y conflicto

El Juzgado Nacional del Trabajo n° 70 y el Juzgado Nacional en lo Civil n° 99 se declararon incompetentes para entender en la causa, trabándose una contienda negativa de competencia. La magistrada laboral ordenó elevar las actuaciones al superior y la cámara laboral remitió el expediente a la CSJN para su tratamiento.

Cuestión y decisión

La CSJN debía determinar si le correspondía dirimir la contienda negativa de competencia suscitada entre un juzgado laboral y uno civil. Resolvió que su intervención era improcedente, pues solo conoce conflictos entre tribunales sin órgano superior jerárquico común o cuando es indispensable para evitar privación de justicia (art. 24, inc. 7°, decreto-ley 1285/58; doctrina "Bazán", Fallos: 342:509). Concluyó que no se configuraba ninguna de esas hipótesis y devolvió las actuaciones a la Sala VI de la Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo, órgano facultado para dirimir la contienda por ser alzada de la jueza que primero conoció.

Doctrina y señales de favorabilidad

Criterio reutilizable: la CSJN no interviene en contiendas de competencia cuando existe órgano superior jerárquico común (la cámara de alzada del juez que primero conoció) ni se verifica privación de justicia; "Bazán" exige conflicto entre órganos de competencia ordinaria sin superior común. El fallo es de naturaleza procesal y no resuelve el fondo del reclamo contra la ART. Señal para clasificar: NO RELACIONADO respecto de la pretensión sustantiva; eventualmente favorable o neutro si se discute competencia, al reafirmar la competencia de la cámara laboral para dirimir.

Tags

competencia; contienda negativa; ART; art. 24 inc. 7 decreto-ley 1285/58; doctrina Bazán; improcedencia CSJN; devolución a cámara; no relacionado al fondo.